Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А73-6005/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6005/2022
г. Хабаровск
22 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2022 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105005, <...>)

к Акционерному обществу «Теплоэнергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 195221, <...>, литер А, помещ. 315-2)

о взыскании 721 371 руб. 05 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности № Ф-36 от 04.05.2022 г.;

от ответчика - ФИО3 по доверенности № 1 от 16.02.2022 г. (онлайн).



УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Акционерного общества «Теплоэнергомонтаж» неустойки в размере 965 911 руб. 57 коп.

Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика неустойку в размере 721 371 руб. 05 коп.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании 20.07.2022г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика неустойку в размере 987 301 руб. 64 коп. и штраф в размере 382 758 руб. 34 коп.

Уточнение исковых требований в части требования о взыскании пени принято судом.

Требование о взыскании штрафа является новым требованием, поскольку не было заявлено при обращении с настоящим исковым заявлением, в связи с чем, суд не принял уточнения в этой части, разъяснил представителю истца о праве истца обратиться с самостоятельным иском.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика неустойку в размере 721 371 руб. 05 коп.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании указал на фактическое добровольное исполнение ответчиком заявленных исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на оплату неустойки в заявленном размере - 721 371 руб. 05 коп., представил доказательства произведенной оплаты.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 11.11.2019 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт № 04-11.11.2019-253К на выполнение комплекса работ по обследованию, проверке, ремонту, организации коммерческого учета УУТЭ для нужд ЖКС № 8 в г. Чита филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по ВВО.

Пунктом 3.1 контракта определена цена контракта, которая составляет 7 655 166 руб. 62 коп., в том числе НДС 20 % - 1 275 861 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 14.3 контракта, работы должны быть выполнены до 31.12.2019 г. включительно.

Согласно представленных в материалы актов приемки выполненных работ № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 30, 31, 32, 34, 35, 36 фактически работы выполнены 08.06.2021 г., актам № 16, 29, 33 фактически работы выполнены 11.11.2021 г., актам № 15, 25 фактически работы выполнены 30.11.2021 г. на общую сумму 7 036 333 руб. 29 коп.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока выполнения работ по контракту, истец начислил неустойку в размере 721 371 руб. 05 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец направил в адрес ответчика требование № 370/У/4/4/5905 от 16.12.2021 г. об уплате неустойки.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев прямо предусмотренных в законе или договоре.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, к ответственности следует признать правомерным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, оспаривая доводы истца, указал на оплату ответчиком в добровольном порядке неустойки в заявленном истцом размере и представил в материалы дела платежное поручение № 1159 от 12.07.2022 г. на сумму 721 371 руб. 05 коп.

Таким образом, ответчик оплатил заявленную в иске сумму неустойки.

Определением суда от 20.07.2022 г. истцу предлагалось уточнить сумму исковых требований, между тем,, истец, подтвердив факт оплаты ответчиком заявленной суммы неустойки сумму иска не уточнил.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного, оснований для взыскания с ответчика неустойки в сумме 721 371 руб. 05 коп. не имеется.

На основании установленных по делу обстоятельств, в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова