Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А14-7658/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Воронеж Дело № А14-7658/2018

«29» июня 2018г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Регион», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Статус», г. Калач Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности № 1 от 01.09.2017

от ответчика – не явился, извещен



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Фаворит-Регион» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (ответчик) о взыскании задолженности за товар, поставленный по договору поставки №976 от 05.06.2017 в размере 225 077,08руб. и пени за просрочку оплаты товара в размере 427 894,29руб. за период с 01.08.2017 по 30.05.2018.

В судебное заседание ответчик не явился.

Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие стороны на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Из материалов дела следует.

05.06.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №076 на поставку алкогольной продукции.

Количество продукции, ассортимент, цена, согласовываются сторонами по каждой партии товара (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 5.2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2017) оплата продукции покупателем производится в течение 40 календарных дней с момента отгрузки товара на складе поставщика.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с договором ответчику в период с 15.06.2017 25.08.2017 по товарным накладным поставлен товар на общую сумму 305 077,08руб. Ответчик оплату товар произвел частично на сумму 80 000руб.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия.

Наличие у ответчика задолженности за переданный ему товар послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Поставка товара ответчику подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, при этом доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчик не представил.

В этой связи требование о взыскании задолженности в размере 225 077,08руб. следует признать обоснованным.

Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты товара.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Договором предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности.

Следовательно, начисление неустойки за просрочку оплаты товара следует признать правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и условиям договора.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 225 077,08руб. задолженности, 427 894,29руб. неустойки.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по иску составляет 16 610руб.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в установленном размере.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате пошлины в размере 16 610руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус», г. Калач Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Регион», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 225 077,08руб. задолженности, 427 894,29руб. неустойки, 16 610руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.





Судья О.И. Сидорова