Определение от 9 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ


СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело № А56-23105/2023
10 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Деревянные конструкции» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2026 о взыскании судебных расходов по делу № А56-23105/2023 (судья Шелема З.А.) по иску ООО ПКФ «Деревянные конструкции» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании;

третье лицо:

ФИО2,

установил:

ООО ПКФ «Деревянные конструкции» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2026 по делу № А56-23105/2023.

При обращении с апелляционной жалобой ее подателем не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 30 000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ: не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку;

пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ: не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

Приведенные обстоятельства в силу статьи 263 АПК РФ являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3757/2026) оставить без движения.

Предложить подателю жалобы исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, <...>, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 10.03.2026 (включительно).

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.


Судья Кузнецов Д.А.