Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А59-5127/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/ Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5127/2023
г. Южно-Сахалинск
28 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.11.2023, решение в полном объеме изготовлено 28.11.2023.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694490, <...>)

к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Городской округ «Охинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694496, <...> зд. 32)

о взыскании задолженности по договору № 3110 ОЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.01.2022, задолженности за услуги по переоформлению актов технологического присоединения объектов котельная Кедр-4 и Кедр-5, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022 по 28.06.2023, с их последующим начислением по день фактической оплаты основного долга

в отсутствии сторон спора

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» (далее - истец, ООО «Охинские электрические сети») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Городской округ «Охинский» (далее - ответчик, МКП «Жилищно-коммунальное хозяйство») с требованием о взыскании задолженности по договору № 3110 ОЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.01.2022, задолженности за услуги по переоформлению актов технологического присоединения объектов котельная Кедр-4 и Кедр-5 в размере 17 931 рубль 34 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 391 рубль 27 копеек, с их последующим начислением по день фактической оплаты основного долга

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору № 3110 ОЭС, ввиду чего истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 15.08.2023 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

04.10.2023 суд в порядке части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о дате и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении акционерного общества «Почта России», имеющимися в материалах дела.

В связи с изложенным, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон спора на основании статьи 156 АПК РФ.

24.11.2023 от истца в материалы дела через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

При применении указанных положений суду необходимо учитывать, что уменьшение размера исковых требований допустимо только в отношении требований имущественного характера. В отношении требований неимущественного характера заявленное истцом ходатайство о частичном уменьшении этих требований должно рассматриваться судом как частичный отказ от иска.

Уточнение иска представителем ООО «Охинские электрические сети» ФИО2, соответствующие полномочия которой подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью № 20 от 09.01.2023, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, в связи с чем, суд принимает указанное уточнение и рассматривает иск о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 031 рубль 15 копеек.

Изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ

представленные доказательства, суд установил следующее.

25.01.2022 между ООО «Охинские электрические сети» (Сетевая организация) и МКП «Жилищно-коммунальное хозяйство» (Заявитель) заключен договор № 3110 ОЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения (далее - технологическое присоединение) энергопринимающих устройств модульной котельной, котельной № 16, артезианских скважин, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств (присоединяемых и ранее присоединенных) - 100 кВт;

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 40 кВт; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 60 кВт;

категория надежности - II;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ;

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК Сахалинской области от 16.12.2021 № 79-Э и составляет в 2022 году 15 932,64 рублей, в т.ч. НДС 20% 2 655,44 рублей. В случае изменения тарифных ставок и размера платы за технологическое присоединение стоимость может быть изменена.

В силу пункта 11 договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения;

45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Заявитель, выразивший желание воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа за технологическое присоединение, вносит:

5 процентов платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

95 процентов платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания Сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

ООО «Охинские электрические сети» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается подписанным между сторонами без замечаний и возражений актом о выполнении технических условий от 25.01.2022 (приложение № 2 к Договору) и актом об осуществлении технологического присоединения от 25.01.2022 (приложение № 3 к Договору), а также актом выполненных работ № 4 и № 5 от 01.02.2022.

На основании указанных актов, истцом ответчику выставлена счет-фактура № 17 от 01.02.2022 на сумму 15 932 рубля 64 копейки, а также счет-фактура № 15 от 01.02.2022 на сумму 999 рублей 35 копеек и счет-фактура № 16 от 01.02.2022 на сумму 999 рублей 35 копеек (за переоформление актов технологического присоединения объектов котельная Кедр-4 и Кедр-5).

Также между сторонами спора, без замечаний и возражений подписан акт сверки взаимных расчетов за период январь 2022 - октябрь 2022 по состоянию на 31.10.2022, в соответствии с которым, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 170 133 рубля 54 копейки.

Претензией исх. № 406/07 от 29.07.2023 истец предлагал ответчику добровольно произвести оплату задолженности, оставление требований которой без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 39 ГК РФ, регулирующих правоотношения при договорах возмездного оказания услуг.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказанные истцом ответчику услуги оплачены 27.10.2023 платежным поручением № 187, ввиду чего истец уточнил исковые требования.

Пунктом 18 спорного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате

проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку нарушение сроков оплаты указанных услуг установлено материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверки расчет процентов, произведенных истцом, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования в части взыскания процентов, суд признает обоснованными и удовлетворяет их в заявленном размере.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Городской округ «Охинский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 031 рубль 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего взыскать 4 031 (четыре тысячи тридцать один) рубль 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников