Дополнительное решение от 21 октября 2024 г. по делу № А83-8764/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8764/2024
21 октября 2024 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Герасимовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу №А83-8764/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННЫЕ МЕТРЫ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственности «АСГАРД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности,

в отсутствие явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННЫЕ МЕТРЫ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственности «АСГАРД», в соответствии с которым просит суд взыскать задолженность по договору №05/05-2023 от 05.05.2023 за период с 03.06.2023 по 24.07.2023 в размере 13 963 000,00 руб., проценты, согласно статье 395 ГК РФ, с 15.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 24.04.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А83-8764/2024, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 15.05.2024, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

03.09.2024 судом оглашена резолютивная часть решения по данному делу, 16.09.2024 изготовлен полный текст решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Иск удовлетворить полностью. Взысканы с Общества с ограниченной ответственности «АСГАРД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННЫЕ МЕТРЫ» задолженность по договору оказания услуг спецтехники с экипажем №05/05-2023 от 05.05.2023 г. за период с 03.06.2023 по 24.07.2023 в размере 13 963 000,00 рублей, а также проценты за неисполнение денежного обязательства, в порядке статьи 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга 13 963 000,00 рублей за каждый день уклонения от возврата этой суммы с 15.08.2023 по день фактического исполнения обязательства. Взыскана с Общества с ограниченной ответственности «АСГАРД» в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение иска в суде первой инстанции в размере 92 815,00 рублей.

Судом установлено, что при принятии решения, арбитражным судом не разрешен вопрос по определению суммы процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Определением от 01.10.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по делу №А83-8764/2024.

В судебное заседание, имевшее место 17.10.2024, лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, при отсутствии сведений об ином, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судебное заседание проводится в отсутствие его представителя и по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Рассмотрев требования истца о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 15.08.2023 по день фактического исполнения обязательств, суд указывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как было установлено судом, поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком установлен судом и подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 15.08.2023 по день фактического исполнения обязательств является правомерным и обоснованным.

В этой связи, судом, принимая во внимание положения пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, самостоятельно произведен расчет процентов за неисполнение денежного обязательства, согласно статье 395 ГК РФ, за период с 15.08.2023 по 03.09.2024:


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

13 963 000,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

13 963 000,00 ? 34 ? 12% / 365

156 079,56 р.

13 963 000,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

13 963 000,00 ? 42 ? 13% / 365

208 871,18 р.

13 963 000,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

13 963 000,00 ? 49 ? 15% / 365

281 172,74 р.

13 963 000,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

13 963 000,00 ? 14 ? 16% / 365

85 690,74 р.

13 963 000,00 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

13 963 000,00 ? 210 ? 16% / 366

1 281 849,18 р.

13 963 000,00 р.

29.07.2024

03.09.2024

37

18,00

13 963 000,00 ? 37 ? 18% / 366

254 080,82 р.

Сумма основного долга: 13 963 000,00 р.

Сумма процентов: 2 267 744,22 р.


Таким образом, размер процентов за неисполнение денежного обязательства, согласно статье 395 ГК РФ, за период с 15.08.2023 по 03.09.2024 составляет 2 267 744,22 руб.

Доказательств оплаты данной суммы, контррасчет ответчиком не представлены.

В этой связи, суд находит требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, согласно статье 395 ГК РФ, за период с 15.08.2023 по 03.09.2024 в размере 2 267 744,22 руб., а также процентов за неисполнение денежного обязательства, в порядке статьи 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга 13 963 000,00 рублей за каждый день уклонения от возврата этой суммы с 04.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, подлежащим удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать указание на распределение между сторонами судебных расходов.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, с ответчика в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 АПК РФ решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.09.2024, взыскана государственная пошлина в размере 92 815,00 рублей.

Таким образом, общий размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение иска в суде первой инстанции, с учетом размера удовлетворенных требований (13 963 000,00 + 2 267 744,22), составляет 104 154,00 рублей.

В этой связи, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 339,00 рублей (104 154 - 92 815,00).

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -




РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «АСГАРД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННЫЕ МЕТРЫ» проценты за неисполнение денежного обязательства, в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 15.08.2023 по 03.09.2024 г. в размере 2 267 744,22 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства, в порядке статьи 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга 13 963 000,00 рублей за каждый день уклонения от возврата этой суммы с 04.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «АСГАРД» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в суде первой инстанции в размере 11 339,00 рублей.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в самостоятельном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).


Судья Н.Ю. Якимчук