Решение от 14 июля 2024 г. по делу № А40-17949/2024Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-17949/24-31-141 Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024г. Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2024г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АЙВОРИ" (121108, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИ-ДАВЫДКОВО, РУБЛЁВСКОЕ Ш., Д. 9, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 1/I/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2021, ИНН: <***>) к ответчику – ООО "МЭЙТС САПЛАЕР" (121248, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, КУТУЗОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 5/3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. ПОДВАЛ/III, КОМ. З, И, К, 2-13, 16, 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2022, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 74 975,44 руб., составляющих: основной долг в размере 65 218,75 руб. по договору поставки № А/1565/2023-02 от 02.02.2023, неустойку в сумме 9 756,79 руб. за период с 26.08.2023 по 29.01.2024, при участии: по протоколу ООО "АЙВОРИ" (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "МЭЙТС САПЛАЕР" (далее – ответчик, покупатель) денежных средств в размере 74 975,44 руб., составляющих: основной долг в размере 65 218,75 руб. по договору поставки № А/1565/2023-02 от 02.02.2023, неустойку в сумме 9 756,79 руб. за период с 26.08.2023 по 29.01.2024. Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается заключение с истцом договора № А/1565/2023-02 от 02.02.2023 на поставку продуктов питания (далее - Договор). Договор не оспорен в какой-либо части, не признан недействительным, следовательно является обязательным для каждой из сторон. В соответствии с п. 1.1 договора истец обязался поставить и передать в собственность покупателя продукты питания (далее - товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Факт поставки товара ответчику подтверждается универсальными передаточными актами (УПД) на общую сумму 3 310 479,40 руб., которые были оплачены ответчиком частично в размере 3 245 260,65 руб. Задолженность ответчика перед истцом составила 65 218,75 руб. Согласно п. 6.2 договора, в случае нарушения сроком оплаты поставленного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 25.10.20223 во исполнение претензионного порядка ответчику направлена претензия. Претензия ответчиком оставлена без ответа. Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не привел к положительному результату, Истец обратился в суд с настоящим иском. От истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований. В связи с оплатой ответчиком основного долга, суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 65 218,75 руб. В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения задолженности в полном объеме, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст. 330 ГК РФ, п. 6.2 договора требование о взыскании неустойки в размере 9 756,79 руб. за период с 26.08.2023 по 29.01.2024, расчет которой судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела; нарушений положений ст. 319 ГК РФ при определении суммы задолженности не установлено. При этом суд, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 81 от 22.12.2011, и отсутствие заявления ответчика о несоразмерности начисленной истцом неустойки, не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ. Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В силу ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. В обоснование заявленных расходов заявителем представлены копии: договора № Д8/2 от 23.10.2023 об оказании юридической помощи юридическому лицу, приходно-кассового ордера Д8/2 от 23.10.2023 на сумму 35 000 руб. В совокупности представленных документов суд полагает надлежаще и в полном объеме подтверждающими реальность понесенных расходов. На основании ст. ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя в части взыскания расходов на оплату услуг представителя. Доказательств чрезмерности заявленных расходов ответчиком не представлено. Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 70, 75, 110, 156, 167-171, 172, 176 АПК РФ, 8-12, 58, 309-310, 330, 779, 781 ГК РФ, суд Принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 65 218,75 руб. Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 65 218,75 руб. прекратить. Взыскать с ООО "МЭЙТС САПЛАЕР" (121248, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, КУТУЗОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 5/3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. ПОДВАЛ/III, КОМ. З, И, К, 2-13, 16, 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2022, ИНН: <***>) в пользу ООО "АЙВОРИ" (121108, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИ-ДАВЫДКОВО, РУБЛЁВСКОЕ Ш., Д. 9, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 1/I/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2021, ИНН: <***>) неустойку в размере 9 756,79 руб. (девять тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей семьдесят девять копеек) за период с 26.08.2023 по 29.01.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 999 руб. (две тысячи девятьсот девяносто девять рублей ноль копеек) и расходы на оплату услуг представителя в 35 000 руб. (тридцать пять тысяч рублей ноль копеек). Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья: Е.Ю. Давледьянова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Айвори" (подробнее)Ответчики:ООО "МЭЙТС САПЛАЕР" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |