Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А19-6599/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6599/2022

« 20 » мая 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.05.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТРУД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664017, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, АКАДЕМИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5А)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕЗАВИСИМАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665824, <...> СТРОЕНИЕ 34/1)

о взыскании 2 878 544 руб. 58 коп.,


при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 54 от 01.01.2022 (паспорт, диплом);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТРУД» (далее – АО «ТРУД», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕЗАВИСИМАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО «НТК», ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 4/21/281-31(21) от 26.02.2021 в размере 2 878 544 руб. 58 коп., из них: 2 690 228 руб. 76 коп. – сумма предварительной оплаты за продукцию, 188 315 руб. 82 коп. – неустойка по соглашению к договору поставки № 4/21/281-31(21) от 26.02.2021 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки платежа № б/н от 27.12.2021.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 66402570803634, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена па официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о начавшемся процессе.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, в отсутствие возражений от ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил, отзыв на иск не представил, каких-либо заявлений или ходатайств в дело не направил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без предоставления отзыва ответчиком, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

26.02.2021 между АО «ТРУД» (покупатель) и ООО «НТК» (поставщик) заключен договор поставки № 4/21/281-31(21), согласно которому поставщик принял на себя обязательства поставить продукцию, а покупатель обязался оплатить поставленную продукцию.

Согласно пункту 1.4 договора, наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки отдельной партии продукции, указываются поставщиком в согласованных покупателем спецификациях на партию продукции, которые после подписания уполномоченными представителями сторона становятся неотъемлемой частью договора.

Спецификацией №1 от 26.02.2021 к договору №4/21 от 26.02.2021 стороны согласовали поставку товара стоимостью 6 400 003 руб. 52 коп.; Спецификацией №2 от 30.04.2021 к договору №4/21 от 26.02.2021 стороны согласовали поставку товара стоимостью 1 697 400 руб.; Спецификацией №3 от 27.07.2021 к договору №4/21 от 26.02.2021 стороны согласовали поставку товара стоимостью 846 240 руб.

Согласно пункту 4.1 договора, расчет за поставляемую продукцию осуществляется в порядке 50% предоплаты. Предоплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 дней с момента подписания сторонами спецификации. Оставшиеся 50% оплачиваются после получения уведомления о готовности товара.

Платежным поручением №5898 от 11.03.2021 покупатель произвел предоплату в размере 2 950 001 руб. 76 коп.

Между тем, на дату обращения с заявленным иском поставка товара ответчиком в полном объеме не была произведена.

Согласно универсальному передаточному документу №104 от 14.07.2021, ответчик поставил в адрес истца товар общей стоимостью 259 773 руб.

Истец претензией №2685 от 17.11.2021 обратился к ответчику с требованием возвратить предоплату, а также уведомил о расторжении договора.

Письмом исх. б/н от 06.12.2021 ответчик гарантировал возврат денежных средств, сослался на тяжелое финансовое положение.

27.12.2021 стороны договорились реструктуризировать задолженность ООО «НТК» перед АО «ТРУД» по договору и заключили соглашение к договору поставки № 4/21/281-31(21) о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки платежа № б/н от 27.12.2021, по которому ООО «НТК» признало долг в полном объёме и приняло на себя обязательства погасить задолженность в размере 2 690 228 руб. 76 коп. ежемесячными платежами в размере 448 371 руб. 46 коп., в течение 6 месяцев начиная с 01.01.2022.

До рассмотрения настоящего требования ни одного платежа по заключённому соглашению ответчиком не произведено.

Поскольку обязательства по поставке товара ответчиком в полном объеме до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены, предоплаченные денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор № 4/21/281-31(21) от 26.02.2021 по своей правовой природе является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

Оценив условия поставки № 4/21/281-31(21) от 26.02.2021, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, что подтверждается имеющимся в материалах дела спецификациями, универсальным передаточным документам, в которых указаны наименование товара и его количество. Следовательно, договор является заключенным.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 4.1 договора, расчет за поставляемую продукцию осуществляется в порядке 50% предоплаты. Предоплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 дней с момента подписания сторонами спецификации. Оставшиеся 50% оплачиваются после получения уведомления о готовности товара.

Материалами дела подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по внесению предоплаты в размере 2 950 001 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением №5898 от 11.03.2021.

В свою очередь, ответчик, поставил товар на сумму 259 773 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №104 от 14.07.2021.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства поставки товара на сумму 2 690 228 руб. 76 коп. или возврата суммы предварительной оплаты.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность на свой страх и риск, при вступлении в гражданские правоотношения должен проявлять необходимую степень заботливости и осмотрительности и руководствоваться правилами делового оборота (пункт 1 статьи 5 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом последствия неразумного поведения несет ответчик как субъект такого поведения.

При должной степени заботливости и осмотрительности ответчик должен был, исходя из широко известного и применяемого в деловых кругах правила, осуществить все необходимые действия от него зависящие, чтобы поставка товара было осуществлена к сроку, установленному договором либо в случае невозможности совершения таких действий отказаться от поставки товаров и возвратить предварительную оплату.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу частей 2, 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку материалами дела подтверждено перечисление предоплаты ответчику по договору поставки, доказательств поставки товара либо возврата денежных средств в сумме 2 690 228 руб. 76 коп., не представлено, суд пришел к выводу о том, что требование АО «ТРУД» о взыскании предварительной оплаты, является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 188 315 руб. 82 коп. за период с 15.01.2022 по 14.03.2022.

В соответствии со статьей 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как уже указано ранее, 27.12.2021 стороны договорились реструктуризировать задолженность ООО «НТК» перед АО «ТРУД» по договору и заключили соглашение к договору поставки № 4/21/281-31(21) о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки платежа № б/н от 27.12.2021, по которому ООО «НТК» признало долг в полном объёме и приняло на себя обязательства погасить задолженность в размере 2 690 228 руб. 76 коп. ежемесячными платежами в размере 448 371 руб. 46 коп., в течение 6 месяцев начиная с 01.01.2022. На момент составления настоящего иска ни одного платежа по заключённому соглашению ответчик не произвел.

В пункте 5 Соглашения к договору о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки платежа № б/н от 27.12.2021, стороны установили, что в случае просрочки ежемесячного платежа, предусмотренного пунктом 4 соглашения в размере 448 371 руб. 46 коп., который оплачивается ежемесячно до 15 числа текущего месяца, должник уплачивает кредитору неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, соглашение о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

Истец, предъявляя требование о взыскании неустойки, произвел расчет исходя из условий Соглашения к договору о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки платежа № б/н от 27.12.2021, из расчета 1% от ежемесячного платежа, предусмотренного пунктом 4 соглашения в размере 448 371 руб. 46 коп.

Расчет неустойки соответствует условиям Соглашения к договору о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки платежа № б/н от 27.12.2021, судом проверен, признан арифметически верным. Возражений относительно арифметических данных ответчиком не заявлено, контррасчет суду не представлен, ходатайство о снижении неустойки, равно как и доводов о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суду не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

Принимая во внимание, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты начисленной истцом суммы неустойки, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за указанный период подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕЗАВИСИМАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТРУД» задолженность в сумме 2 878 544 руб. 58 коп., из них: 2 690 228 руб. 76 коп. – основной долг и 188 315 руб. 82 коп. - неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 393 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья: Е.Г. Акопян