Решение от 30 декабря 2022 г. по делу № А50-11126/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

30.12.2022 года Дело № А50-11126/2022


Резолютивная часть решения объявлена 28.12.2022 года. Полный текст решения изготовлен 30.12.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отделения судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, общества с ограниченной ответственностью «Пермский завод бетонных изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Пермский завод бетонных изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 об обращении взыскания на долю, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) об обращении взыскания на принадлежащую ему долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Пермский завод бетонных изделий» (ИНН <***>) в размере 100 % и на его долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Пермский завод бетонных изделий» (ИНН <***>) в размере 100 %.

Требования истца основаны на статьях 14, 25 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), на статье 73 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10. 2007 года № 229 - ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) и заявлены в связи с неисполнением ответчиком решения Пермского районного суда от 04.09.2019 года по делу №2-2415/2019. По мнению истца, обращение взыскания на долю ответчика в указанных обществах является единственным способом защиты прав истца как взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, денежные средстве или иное имущество, достаточное для погашения долга, у ответчика отсутствует.

Дело поступило из Пермского районного суда Пермского края на основании определения, вынесенного 06.04.2022 года по делу № 2-1136/2022. Из указанного определения следует, что к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены отделение судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, общество с ограниченной ответственностью «Пермский завод бетонных изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Пермский завод бетонных изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 03.10.2022 года арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Ответчик и третьи лица позицию по заявленным исковым требованиям не изложили, отзыв не представили.

В силу пункта 1 статьи 25 Закона об обществах с ограниченной ответственностью обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Частью 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта.

На основании частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается, что заочным решением Пермского районного суда от 04.09.2019 года по делу №2-2415/2019, возбужденному по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» с ответчика и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <***> руб. 46 коп. и государственная пошлина 17 825 руб. 00 коп.

03.02.2020 года отделением судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на основании исполнительных листов, выданных по указанному делу, возбуждены исполнительные производства № 10065/20/59034 № № 10055/20/59034 о взыскании с должников солидарно 1 942 867 руб. 46 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.10.2020 года исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 10065/20/59034-СВ.

Определением от 16.07.2021 года Пермский районный суд произвел замену взыскателя по делу №2-2415/2019, взыскателем стал истец. 20.10.2021 года судебный пристав-исполнитель вынес соответствующее постановление о замены стороны исполнительного производства № 10065/20/59034-СВ. На 27.12.29022 года остаток долга по указанному исполнительному производству составляет 1 942 867 руб. 46 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости от 18.03.2022 года № КУВИ-001/2022-37603197, поступившей в материалы дела 29.03.2022 года у ответчика имеются земельные участки площадью 886 кв.м, 981 кв.м и 1151 кв.м. В оценочных заключениях № 22-12-126699, № 22-12-126700 и № 22-12-126701, выполненных 09.12.2022 года обществом с ограниченной ответственностью «МС ПРАЙС» содержатся выводы о рыночной стоимости этих участков 247 374 руб. 73 коп., 273 899 руб. 10 коп. и 321 363 руб.78 коп. соответственно.

Доказательства, свидетельствующие о возможности ответчика исполнить решение Пермского районного суда от 04.09.2019 года по делу №2-2415/2019 без обращения взыскания на его доли в обществе с ограниченной ответственностью «Пермский завод бетонных изделий» (ИНН <***>) и в обществе с ограниченной ответственностью «Пермский завод бетонных изделий» (ИНН <***>), суду не представлены.

На основании вышеизложенного требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец по платежному поручению № 42 от 31.01.2022 года уплатил государственную пошлину 12 000 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора эти расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Пермский завод бетонных изделий» (ИНН <***>) в размере 100 % в связи с неисполнением заочного решения Пермского районного суда от 04.09.2019 года по делу №2-2415/2019.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Пермский завод бетонных изделий» (ИНН <***>) в размере 100 % в связи с неисполнением заочного решения Пермского районного суда от 04.09.2019 года по делу №2-2415/2019.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины 12 000 (Двенадцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.



Судья О. В. Вшивкова