Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А56-25236/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25236/2017
21 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

АО "Дорожно-эксплуатационное управление № 3"

к ООО "УНР №911"

о взыскании 91 943 059 руб. 71 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель ФИО1 - доверенность от 03.07.2017

от ответчика: не явился, извещен

установил:

АО "Дорожно-эксплуатационное управление № 3" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "УНР №911" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность:

- по договору займа №11/06/2012-з от 20.06.2012г. в размере 22 800 000 руб. 00 коп., начисленные проценты по нему в размере 8 278 586 руб. 32 коп., штраф в размере 1 573 200 руб. 00 коп.,

- по договору займа №10/05/2013-з от 28.05.2013г. в размере 15 000 000 руб. 00 коп., начисленные проценты по нему в размере 5 554 890 руб. 41 коп., штраф в размере 1 035 000 руб. 00 коп.,

- по договору займа №11/05/2013-з от 28.05.2013г. в размере 14 000 000 руб. 00 коп., начисленные проценты по нему в размере 4 974 890 руб. 47 коп., штраф в размере 966 000 руб. 00 коп.,

- по договору займа №06/09/2013-з от 26.09.2013г. в размере 12 734 981 руб. 67 коп., начисленные проценты по нему в размере 4 146 797 руб. 10 коп., штраф в размере 878 713 руб. 74 коп.

Определением от 12.05.2017 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 05.07.2017.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела: копии актов сверок по договорам: № Ю/05/2013-з от 28.05.2013 года, № 06/09/2013-з от 26.09.2013 года, № ll/05/2013-з от 28.05.2013 года, № U/06/2012-з от 20.06.2012 года; копия почтовой квитанции, подтверждающей направление актов сверки ответчику; копия описи вложения в ценное письмо; копия распечатки с официального сайга ФГУП «Почта России» об отслеживании корреспонденции: копия доверенности на представителя.

Суд обозрел представленные истцом документы: оригиналы договоров займа и возвратил стороне.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.

Определение суда, направленное по месту нахождения ответчика, согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвращено органом связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Учитывая значительный размер задолженности, а также неполучение ответчиком определения суда, суд отложил предварительное судебное заседание для извещения ответчика и руководителя ответчика телеграммами на 17.07.2017.

Ответчик в судебное заседание 17.07.2017 не явился заявлений и ходатайств не представил.

Телеграмма, направленные судом по адресу регистрации ответчика и его руководителя и учредителя не были доставлены в связи с тем, что «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в ст. 9 АПК РФ, и в силу ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

В связи с тем, что ответчик не представил возражений по заявленным требованиям и при отсутствии возражений со стороны истца, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству спора, в отсутствие ответчика, на основании ст.ст. 137, 156 АПК РФ

Истец поддержал заявленные в иске требования.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между сторонами 20.06.2012г. был заключен договор займа №11/06/2012-з, в соответствии с условиями которого истец (займодавец) предоставил ответчику (заемщик) денежные средства в размере 22 800 000 руб. 00 коп. на срок до 31.12.2016 с уплатой процентов в размере 14,5% годовых (п.1.2 договора). Предоставление ответчику заемных средств подтверждается представленными в дело платежными поручениями №1747 от 21.06.2012, №1552 от 22.06.2012, №1776 от 25.06.2012, №1782 от 26.06.2012, №1863 от 27.06.2012.

Ответчиком обязательства по возврату займа в срок, указанный в договоре исполнены не были.

Частично были уплачены проценты за пользование займом в размере 6 667 823 руб. 49 коп.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору от 20.06.2012 г. составляет 22 800 000 руб. 00 коп. – основной долг; 8 278 586 руб. 32 коп. – задолженность по уплате проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 3.1 договора займа истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 1 573 200 руб. 00 коп. (0,1% от суммы долга за каждый день просрочки). Таким образом требования истца по договору от 20.06.2012г. составляют 32 651 786 руб. 32 коп.

28.05.2013г. между сторонами был заключен договор №19/05/2013-з, согласно условиям которого истец предоставил ответчику заем на сумму 15 000 000 руб. 00 коп. на срок до 31.12.2016 с уплатой процентов за пользование займом в размере 14,5%.

Предоставление ответчику займа подтверждается платежным поручением №1406 от 29.05.2013.

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, проценты за пользование займом уплачены частично, в размере 2 257 232 руб. 90 коп.

Таким образом, согласно представленному истцом расчета задолженность по уплате процентов составляет 5 554 890 руб. 41 коп.

В связи с неисполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика штрафа по п.3.1 договора в размере 1 035 000 руб. 00 коп.

Согласно представленному расчета по состоянию на 10.03.2017г. Всего по договору от 28.05.2013 №10/05/2013-з истец просит взыскать с ответчика 21 589 890 руб. 41 коп.

28.05.2013 между сторонами был заключен договор займа №11/05/2013-з, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 14 000 000 руб. 00 коп. на срок до 31.12.2016г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 14,5% годовых. Предоставление займа подтверждается представленными в дело платежными поручениями №1410 от 30.05.2013.

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил и не возвратил истцу в срок указанный в договоре 14 000 000 руб. 00 коп.

Обязательства по уплате процентов за пользование займом исполнил частично, в размере 2 310 863 руб. 02 коп.

Согласно представленному истцом расчета задолженность составляет 4 974 890 руб. 47 коп.

За допущенные нарушения истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа по п. 3.1 договора в размере 966 000 руб. 00 коп., согласно представленного расчета.

Всего по договору №11/05/2013-з от 28.05.2013г. истец просит взыскать с ответчика 19 940 890 руб. 47 коп.

26.09.2013г. между сторонами был заключен договор займа №06/09/2013-з в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере 12 734 981 руб. 67 коп. на срок до 31.12.2016 с уплатой процентов за пользование займом в размере 14,5% годовых.

Получение ответчиком займа подтверждается платежным поручением №3093 от 27.09.2013.

Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, денежные средства не возвратил, проценты за пользование займом уплатил частично, в размере 477 222 руб. 43 коп. (платежным поручением №1 от 02.02.2015) и в размере 1 386 194 руб. 02 коп. (платежным поручением №382 от 26.09.2014).

Таким образом задолженность ответчика по процентам, согласно представленного расчета, составляет 4 146 797 руб. 10 коп.

За допущенные нарушения условий договора истец заявил требование о взыскании с ответчика штрафа по п.3.1 договора в размере 878 713 руб. 74 коп. Всего истец просит взыскать с ответчика по договору от 26.09.2013г. 17 760 495 руб. 51 коп.

Ответчиком исковые требования истца не оспорены ни по праву, ни по размеру.

Ответчик в судебные заседания не явился.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также имеет право на получение ответчиком процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенном договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Учитывая, что обязательства по возврату займов и уплате процентов за их пользование до настоящего времени ответчиком не исполнены, заявленная истцом претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Суд находит заявленные в иске требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на общую сумму по четырем договорам в размере 91 943 059 руб. 71 коп.

В связи с тем, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины по делу, госпошлина в сумме 200 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «УНР №911» (ОГРН <***>) в пользу АО "Дорожно-эксплуатационное управление № 3" (ОГРН <***>) задолженность по договорам займа в общей сумме 91 943 059 руб. 71 коп., в том числе:

- по договору займа №11/06/2012-з от 20.06.2012г. в размере 22 800 000 руб. 00 коп., начисленные проценты в размере 8 278 586 руб. 32 коп., штраф в размере 1 573 200 руб. 00 коп.,

- по договору займа №10/05/2013-з от 28.05.2013г. в размере 15 000 000 руб. 00 коп., начисленные проценты в размере 5 554 890 руб. 41 коп., штраф в размере 1 035 000 руб. 00 коп.,

- по договору займа №11/05/2013-з от 28.05.2013г. в размере 14 000 000 руб. 00 коп., начисленные проценты в размере 4 974 890 руб. 47 коп., штраф в размере 966 000 руб. 00 коп.,

- по договору займа №06/09/2013-з от 26.09.2013г. в размере 12 734 981 руб. 67 коп., начисленные проценты в размере 4 146 797 руб. 10 коп., штраф в размере 878 713 руб. 74 коп.

Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.