Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А59-167/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-167/2022
г. Южно-Сахалинск
27 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.06.2022, решение в полном объеме изготовлено 27.06.2022.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хатхор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693000, Сахалинская область, <...>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 18-519 от 01.12.2021;

в отсутствии ответчика.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее - истец, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хатхор» (далее - ответчик, ООО «Хатхор») с требованием о взыскании задолженности за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды в сентябре 2021 года в размере 26 953 рубля 87 копеек (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 26.04.2022).

В обоснование исковых требований со ссылками на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды в сентябре 2021 года.

Определением от 20.01.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

11.03.2022 суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, с учетом уточнений.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте проведения заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении акционерного общества «Почта России», имеющимся в материалах дела. Ранее принимая участие в судебном заседании, представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду того, что истец при расчете потребления электроэнергии не учел отрицательные значения за предыдущие периоды.

В связи с изложенным, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как установлено судом из материалов дела, 20.07.2018 между истцом, РСО и ответчиком, Исполнителем, заключен договор № 112142, по условиям которого РСО обязуется осуществлять продажу электрической энергии, необходимой Исполнителю для содержания общего имущества в многоквартирных домах, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотьемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора, объем поставленной электрической энергии для цели содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется в следующем порядке:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по форму-ле: Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Стоимость поставленной электрической энергии за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии, определенного в соответствии с условиями договора, и тарифа, установленного в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) для категории «население» (пункты 4.1 и 4.2 договора).

В силу пункта 4.4 договора, оплата по нему вносится Исполнителем ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, но не ранее чем через 15 календарных дней после получения документов на оплату и расчетов выставленной к оплате суммы по договору за соответствующий расчетный период от РСО.

По доводам истца, в спорный период времени обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома потребили электрическую энергию. В соответствии с условиями договора ответчику выставлена счет-фактура № 48583-080-02 от 30.09.2021.

Поскольку указанная стоимость потребленной электроэнергии ответчиком не оплачена, истец претензией исх. № 1/3-4347 от 22.11.2021 потребовало от ООО «Хатхор» погасить задолженность за спорный период.

Оставление требований претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом представлен подробный расчет за спорные периоды, основанный на показаниях приборов учета, подтверждающий размер потребления электроэнергии по указанным в расчете многоквартирным жилым домам; потребление по ИПУ, установленным в жилых домах, потребление юридическими лицами. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Часть домов рассчитана по нормативу с учетом характеристик жилых домов, нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области № 3.10-18-п от 27 апреля 2018 года «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме потребителями, проживающими в многоквартирных домах населенных пунктов муниципальных образований: городской округ «город Южно-Сахалинск», и исходя из площади мест общего пользования ответчика.

Ответчик, выражая несогласие с расчетом истца в отзыве на исковое заявление указал, что ПАО «Сахалинэнерго» не учтены отрицательные показания по ряду многоквартирных домов, рассмотрев которые, суд пришел к следующим выводам.

По дому ул. Горького 50А истцом произведен расчет по нормативу исходя из площади мест общего пользования 206,5 кв. метров. Площадь МОП управляющая компания сообщила РСО в письме от 07.05.2021.

Расчет по домам ул. Горького 42А, ул. Комсомольская 233А, ул. Комсомольская 237А, ул. Комсомольская 239, ул. Комсомольская 241А, ул. Комсомольская 247, ул. Комсомольская 251 проверен судом, арифметических ошибок не содержит.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта передачи истцом ответчику подлежащей оплате последним электроэнергии на заявленную сумму.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, исковые требования публичного акционерного общества «Сахалинэнерго» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 179 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хатхор» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность в размере 26 953 рубля 87 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего взыскать 28 953 (двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через арбитражный суд Сахалинской области.



Судья И.Н. Веретенников