Решение от 23 января 2023 г. по делу № А32-27804/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-27804/2022

Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2022

Полный текст судебного акта изготовлен 23.01.2023


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство города Туапсе» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 352800, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ТУАПСИНСКИЙ РАЙОН, ТУАПСЕ ГОРОД, ПРИВОКЗАЛЬНЫЙ ТУПИК, 1) к администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 352844, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ТУАПСИНСКИЙ РАЙОН, ДЖУБГА <...>, ОГРН:) о взыскании 551 245,42 рублей задолженности по договору, а также 14 025 рублей расходов по уплате госпошлины,,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство города Туапсе» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района о взыскании 551 245,42 рублей задолженности по договору, а также 14 025 рублей расходов по уплате госпошлины.

Стороны в заседание не явились, извещены по правилам ст.121-124 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, по существу и сумме заявленные требования не оспорил.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, МУП «ЖКХ города Туапсе» по письмам администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района приобретено оборудование и выполнены работы по монтажу насосов на водозаборных скважинах, а также осуществлена поставка воды и гипохлорита натрия для дезинфекции улиц.

Истец по заявкам оответчика оказал услуги по приобретению и монтажу насосного оборудования на водозаборных скважинах Джубгского городского поселения на сумму 797 954,62руб.

Договор ответчиком не подписан. При этом ответчиком произведена частичная оплата в размере 53 029,20руб., а также подписан акт зачета взаимных требований на сумму 193 680руб.

Задолженность за оборудование и его монтаж в размере 516 699,60руб. не оплачена. до настоящего времени.

В соответствии с п.3 Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.03.2020г. №185 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края» главам муниципальных образований Краснодарского края во взаимодействии с Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю было предписано обеспечить дезинфекцию улиц, остановочных пунктов и иных территорий (мест) общего пользования населенных пунктов.

Для этих целей ответчик получал у истца воду, разведенную гипохлоритом натрия в дозировке, необходимой для дезинфекции улиц, на общую сумму 34 545,82руб.

Истец в обоснование задолженности представил: счета – фактуры: № 12980 от 10.08.2020, № 12981 от 10.08.2020, № 5538 от 17.06.2020, № 11051 от 02.07.2020, платежное поручение № 340425 от 23.11.2020 на сумму 53029, 20 руб., с указанием назначения платежа «Опл за восстановление водопровода через реку Джубга, с/ф № 11050 от 07.07.2020, Акт № 1 от 07.07.2020, Договор № б/н от 07.07.2020, НДС 8838,20» , товарная накладная № 83 от 02.07.2020, акты ф.КС- 2 № 1 от 04.08.2020, от 18.03.2020.

Общая задолженность, образовавшаяся за период июнь-август 2020г., по состоянию на 03.06.2022, составляет 551 245,42 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика в адрес ответчика направлена досудебная претензия № 133 от 12.04.2022 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность.

Ответчик на претензию истца не ответил, задолженность не оплатил, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена, требование истца о взыскании 551 245,42 руб. заявлено правомерно, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 121-124, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 352844, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ТУАПСИНСКИЙ РАЙОН, ДЖУБГА <...>, ОГРН:) в пользу администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 352844, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ТУАПСИНСКИЙ РАЙОН, ДЖУБГА <...>, ОГРН:) 551 242,42 руб. долга, а также 14 025 руб. расходов по уплате госпошлины.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина