Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А40-161670/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-161670/23-108-2561
г. Москва
04 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БРИЗ-21" (127247, <...>, эт 9, пом 4921А-Г;10/4921Д-З; ОГРН <***>; дата присвоения ОГРН 11.06.2010; ИНН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г.Москве (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата присвоения ОГРН 23.12.2004; адрес: 105064, <...>)

о признании недействительным решение № 28-16/1229-02 от 04.04.2023

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 паспорт, дов.б/н от 09.02.2023,

от заинтересованного лица: ФИО3 дов.№05-16/29032 от 15.11.2022, ФИО4 дов.№05-16/10145 от 17.05.2023,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "БРИЗ-21" (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Москве (далее по тексту – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения № 28-16/1229-02 от 04.04.2023.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме; представители заинтересованного лица возражали против удовлетворения требований заявителя по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, в ходе рассмотрения дела исследовав и оценив представленные сторонами в материалы доказательства, заслушав мнения сторон, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «БРИЗ-21» уточненной налоговой декларации за 1 квартал 2022 год.

По результатам проверки составлен акт налоговой проверки от 21.02.2023 №28-16/761-02, вынесено решение от 04.04.2023 №28-16/1229-02 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В ходе проверки установлено неправомерное занижение суммы налогооблагаемой базы по реализации услуг, что повлекло занижение суммы НДС, исчисленной с операций по реализации услуг аренды в размере 2 500 000 руб., что привело к неуплате НДС в размере 2 500 000 руб. Налогоплательщик также привлечен в ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 250 000 руб.

Заявитель, не согласившись с Решением, обратился с апелляционной жалобой в УФНС России по г. Москве, в порядке, установленном статьей 139 Налогового кодекса Российской Федерации. Решением УФНС России по г. Москве от 05.06.2023 №21-10/062305@ апелляционная жалоба Заявителя оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

На основании 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

Налогоплательщик полагает, что при вынесении обжалуемого решения Инспекцией были нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, поскольку заявителю не были представлены материалы проверки к акту налоговой проверки, а именно не был представлен экземпляр договора ООО «РИТМ».

Также Общество указывает, что исчисленные суммы по договору о краткосрочной аренде по взаимоотношениям с ООО «РИТМ» отражены в декларации правомерно. Ранее отраженная в счетах-фактурах, выставленных в адрес арендатора нежилых помещений ООО «РИТМ», стоимость арендной платы была указана некорректно по причине технической ошибки, в связи с чем Обществом была подана уточненная налоговая декларация.

Доводы Заявителя судом проверены, признаются подлежащими отклонению в силу следующего.

Материалами дела установлено, что основным видом деятельности ООО «Бриз-21» является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

ООО «Бриз-21» является собственником нежилых помещений по адресу: <...>, в том числе в стр. 1-13 по указанному адресу.

ООО «Бриз-21» 25.04.2022 представило первичную декларацию за 1 квартал 2022, согласно которой в разделе 9 декларации сумма доходов, полученных от сдачи в аренду ООО «РИТМ» составила 72 500 000 руб., в том числе НДС - 14 500 000 руб.

08.11.2022 ООО «Бриз-21» представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2022 г. (номер корректировки 1), согласно которой в разделе 9 декларации сумма доходов, полученных от сдачи в аренду ООО «РИТМ» составила 60 000 000 руб. в том числе НДС 12 000 000 руб.

В ходе проверки первичной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2022, ООО «РИТМ» в ответ на поручение от 22.06.2022 №28-21/7929-02, был представлен Договор краткосрочной аренды нежилого помещения от 01.09.2021 №0001-БЗ/21А, согласно которому ООО «Бриз-21» предоставляет ООО «РИТМ» в аренду нежилые помещения.

Согласно пункту 4.1.1 договора аренды базовая арендная плата составляет 24 166 666,67 руб. в месяц, и кроме того арендатор сверх этой указанной суммы уплачивает НДС 20%, общая сумма составляет 29 000 000 руб. в месяц, что полностью соответствует сумме дохода, отраженной ООО «Бриз-21» в первичной налоговой декларации за 1 квартал 2022 (24 166 666,67 * 3 = 72 500 000). Срок действия договора до 31.07.2022.

В связи с установленными противоречиями между сведениями, отраженными в уточненной налоговой декларации ООО «Бриз-21» и документами, имеющимися у налогового органа, ООО «Бриз-21» было направлено Требование от 14.11.2022 №28-21/34764-02 о предоставлении пояснений по факту установленных противоречий и необходимости представить уточненную налоговую декларацию.

В ответ на требование Заявителем представлены Договор долгосрочной аренды от 01.09.2021 №0001-БЗ/21А, счета-фактуры от 31.01.2022 №1, от 28.02.2021 №2, от 31.03.2022 №3, акт-приема передачи от 01.09.2021. Срок действия договора до 31.07.2022, а также, пояснения Общества о том, что при определении правильности определения базы для исчисления НДС нет ошибок и противоречий. Стоимость арендной платы в соответствии с указанным договором за 1 квартал 2022 не изменилась. В связи с чем, ООО «Бриз-21» не обязано вносить исправления в налоговую декларацию по НДС.

В соответствии с представленным ООО «Бриз-21» Договором краткосрочной аренды нежилого помещения от 01.09.2021 №0001-БЗ/21А, заключенного с ООО «РИТМ», базовая арендная плата составляет 20 000 000 руб. в месяц, и кроме того арендатор сверх этой указанной суммы уплачивает НДС 20%, общая сумма составляет 24 000 000 руб. (20 000 000 * 3 = 60 000 000).

Таким образом, сумма базовой арендной платы, в договорах аренды за одним и тем же номером и датой, представленным ООО «Бриз-21» и ООО «РИТМ», отличается.

При этом, согласно информационному ресурсу налоговых органов ООО «РИТМ» представило только первичную декларацию по НДС за 1 квартал 2022 года, уточненные декларации контрагентом в Инспекцию не подавались, что подтверждается реестром налоговых деклараций по НДС за 2022 год.

Вместе с тем, Заявитель в обоснование довода о представлении ООО «РИТМ» уточненной налоговой декларации за 1 квартал 2022 года доказательств данного утверждения не представил.

Налог на добавленную стоимость по счетам-фактурам от 31.01.2022 № 1, от 28.02.2022 №2, от 31.03.2022 №3, отраженным в первичной декларации ООО «Бриз-21» и выставленным в адрес ООО «РИТМ» , был принят указанным контрагентом к вычету, что подтверждается книгой покупок ООО «РИТМ» за 1 квартал 2022 года.

ООО «Бриз-21» направлено требование от 15.12.2022 №28-21/47647-02 о представлении счетов-фактур, выставленных в адрес ООО «РИТМ» и отраженных в разделе 9 первичной налоговой декларации, акты о приеме-передачи оказанных услуг по таким счетам-фактурам, платежные поручения о возврате ООО «РИТМ» на счет ООО «Бриз-21» излишне уплаченных денежных средств по договору аренды от 01.09.2021, регистры бухгалтерского учета, оборотно-сальдовые ведомости за 1 квартал 2022.

ВООО «Бриз-21» документы по требованию не представило.

На основании части 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено данной статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

В силу пункта 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, продавец выставляет покупателю корректировочный счет-фактуру не позднее пяти календарных дней считая со дня составления документов, указанных в пункте 10 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 13 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации при изменении стоимости отгруженных (приобретенных) товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав в сторону уменьшения, в том числе в случае уменьшения цены (тарифа) и (или) уменьшения количества (объема) отгруженных (приобретенных) товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, вычетам у продавца (покупателя, исполняющего обязанности налогового агента в соответствии с пунктом 8 статьи 161 настоящего Кодекса, налоговых агентов, указанных в пунктах 4, 5 и 5.1 статьи 161 настоящего Кодекса) этих товаров (работ, услуг), имущественных прав подлежит разница между суммами налога, исчисленными исходя из стоимости отгруженных (приобретенных) товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав до и после такого уменьшения.

Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

Записи в регистры бухгалтерского учета необходимо производить по мере совершения операций и принятия к бухгалтерскому учету первичного (сводного) учетного документа, но не позднее следующего дня после получения первичного (сводного) учетного документа, как на основании отдельных документов, так и на основании группы однородных документов.

При уменьшении цены и (или) количества поставленных товаров (работ, услуг, имущественных прав) продавцу необходимо заполнить корректировочный счет-фактуру в общем порядке с учетом особенностей, установленных пунктами. 2, 4 Правил заполнения корректировочного счета-фактуры, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 (ред. от 02.04.2021) «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость».

Эти данные продавец должен учесть при составлении книги покупок, а покупатель - при заполнении книги продаж (пункт 4 Правил заполнения корректировочного счета-фактуры, п. п. 2, 12 Правил ведения книги покупок, пункты 2, 14 Правил ведения книги продаж, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137 (ред. от 02.04.2021) «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость»).

Корректировочный счет-фактура служит основанием для применения вычета по НДС (пункт 1 статьи 169, пункт 13 статьи 171, пункт 10 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если продавцом составлен корректировочный к первичному счету-фактуре, который был выставлен при отгрузке товаров (работ, услуг, имущественных прав) в прошлом периоде, то продавец регистрирует его по общим правилам (пункт 10 статьи 154, пункт 13 статьи 171, пункт 10 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 2 Правил ведения книги продаж, пункты 2,12 Правил ведения книги покупок) - при уменьшении стоимости поставки корректировочный счет-фактура регистрируется в книге покупок в любом квартале в течение трех лет с момента его составления. В этом случае продавец вправе принять НДС к вычету. При этом у продавца должен быть документ, подтверждающий согласие покупателя на уменьшение цены или количества товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Срок выставления корректировочного счета-фактуры продавцом - пять календарных дней с даты составления документов, которые подтверждают согласие или уведомление покупателя на изменение стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг). Такими документами, в том числе, являются договор или дополнительное соглашение.

Таким образом, при внесении налогоплательщиком изменений, корректировок в бухгалтерскую, налоговую и иную отчетности, необходимо руководствоваться нормами бухгалтерского и налогового права, а именно внести соответствующие исправления в регистры бухгалтерского учета (на основании Плана счетов), налогового (в соответствии с требованиями НК) и иного учета (разработанного в соответствии с НК РФ и Учетной Политикой организации).

Исправления вносятся также на основании документов, служащих основанием для внесения корректировок (дефектные ведомости, претензионные акты, акты сверок, дополнительного соглашения, приказы, распоряжения, экспертизы и т.д.)

То есть, согласно требованиям налогового законодательства Российской Федерации, в случае уменьшения стоимости услуг продавец - обязан не позднее пяти рабочих дней с момента согласования изменения стоимости услуг составить корректировочный счет-фактуру и зарегистрировать его в книге покупок.

Судом установлено, что счета-фактуры, отраженные в книгах продаж Заявителя, представленных с первичной и уточенной декларациями по НДС, а также счета-фактуры, отраженные в книге покупок Контрагента имеют одни и те же номера и даты. Отличие заключается только в стоимости продаж (покупок) с НДС, стоимости продаж (покупок) без НДС и непосредственно сумме НДС.

ООО «Бриз-21» корректировочные счета-фактуры, составленные к первичным счетам-фактурам, отраженным в книге продаж к первичной налоговой декларации не представлены. В книге продаж к уточненной налоговой декларации номера и даты корректировочных счетов-фактур, в соответствующих графах, относительно первичных счетов-фактур не проставлены.

В книге покупок ООО «Бриз-21» к уточненной налоговой декларации за 1 квартал 2022 года корректировочные счете-фактуры не зарегистрированы.

Также, налоговым органом установлено, что ООО «Бриз-21» и ООО «РИТМ» входят в группу компаний «Русь-Ойл» с единым центром управления.

Из анализа условий договора №0001-БЗ/21А от 01.09.2021 в обоих экземплярах в пункте 4.2 отражено, что плата базовой арендной по Договору осуществляется ежемесячно не позднее 10-го числа расчетного месяца.

Изучив операции на счетах организаций, Инспекцией выявлено отсутствие перечислений денежных средств по договору за необходимый период с момента заключения договора.

ООО «Бриз-21», являясь собственником помещений, не предпринимает никаких действий по взысканию арендных платежей с ООО «РИТМ» и дальнейшей уплаты налогов. Денежные средства, поступавшие на расчетные счета ООО «РИТМ» от арендаторов, перечисляются на счета подконтрольных компаний группе.

Также отмечено, что в соответствии с пунктом 4.4. договора допустимы изменения в сумме арендной платы на 15%. Проведя анализ с допустимым отклонением в 15% выявлено, что в Договоре №0001-БЗ/21А от 01.09.2021 ООО «БРИЗ-21» данное отклонение составило более 15%, что нарушает пункт 4.4 договора.

Таким образом, вывод Инспекции о неправомерном занижении налоговой базы по НДС в результате необоснованного занижения арендной платы, что привело к неуплате налога в размере 2 500 000 руб., признается судом обоснованным.

Довод Заявителя о несоблюдении существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки подлежит отклонению в силу следующего.

Порядок оформления результатов налоговой проверки и рассмотрения её материалов установлен статьями 100 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение одного месяца со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. При этом лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений.

Следовательно, представление в налоговый орган письменных возражений по акту проверки является правом налогоплательщика, которое может быть реализовано по его усмотрению, в том числе в ходе рассмотрения материалов проверки при непосредственном исследовании доказательств вне зависимости от предварительного ознакомления с материалами проверки.

Согласно пункта 2 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации руководитель (заместитель руководителя) налогового органа извещает о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки лицо, в отношении которого проводилась эта проверка.

Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка, вправе участвовать в процессе рассмотрения материалов указанной проверки лично и (или) через своего представителя.

Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), вправе до рассмотрения материалов указанной проверки ознакомиться с материалами налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля в течение срока, предусмотренного для представления письменных возражений пунктом 6 статьи 100 настоящего Кодекса и пунктом 6.2 настоящей статьи. Налоговый орган обязан обеспечить лицу, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителю), возможность ознакомиться с материалами налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля на территории налогового органа не позднее двух дней со дня подачи таким лицом соответствующего заявления. Ознакомление с такими материалами осуществляется путем их визуального осмотра, изготовления выписок, снятия копий. По окончании ознакомления составляется протокол в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса.

Неявка лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителя), извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, не является препятствием для рассмотрения материалов налоговой проверки, за исключением тех случаев, когда участие этого лица будет признано руководителем (заместителем руководителя) налогового органа обязательным для рассмотрения этих материалов.

Согласно пункту 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения является только нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки. К существенным относятся следующие условия: обеспечение права проверяемого налогоплательщика участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя; обеспечение права налогоплательщика представлять объяснения.

Таким образом, если налогоплательщик надлежащим образом извещен, но не воспользовался своим правом присутствовать при рассмотрении материалов налоговой проверки, решение по итогам проверки может быть принято в его отсутствие.

В рассматриваемом случае акт налоговой проверки от 21.02.2023 № 28-16/761-02 направлен по телекоммуникационным каналам связи (далее - ТКС) и получен Обществом 22.02.2023.

В самом акте налоговой проверки изложены обстоятельства и сведения, полученные Инспекцией из другого налогового органа, более того, в нем содержатся тексты этих документов. То есть, в акте отражена полная информация как относительно источников сведений, так и ее содержания.

Право налогоплательщика на ознакомление с материалами проверки, участие в процессе их рассмотрения и представление объяснений (возражений) по всем обстоятельствам, выявленным налоговым органом и отраженным в акте проверки Инспекцией не нарушены.

Налогоплательщик, в отношении которого проведена проверка, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки извещен, что подтверждается Извещением о времени и месте рассмотрения материалов проверки от 13.03.2023 № 28-16/1455-02, получено Заявителем 14.03.2023 по ТКС. Рассмотрение назначено на 30.03.2023.

Таким образом, права Заявителя, предусмотренные пунктом 6 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации на предоставление письменных возражений не нарушены.

Налогоплательщиком в сроки, установленные пунктом 6 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации, возражения по акту камеральной налоговой проверки представлены не были.

На рассмотрение материалов налоговой проверки 30.03.2023 представители Общества, которое было надлежащим образом извещено, не явились. В связи с этим, как следует из протокола рассмотрения материалов налоговой проверки от 30.03.2023 № 28-16/1799-02, Инспекцией без участия надлежащим образом извещённых представителей Общества рассмотрены материалы камеральной налоговой проверки.

При этом, Договор от 01.09.2021 № 0001-БЗ/21А, а также Акт приема-передачи к данному договору от 01.09.2021 подписаны генеральным директором ООО «РИТМ» ФИО5 и генеральным директором ООО «БРИЗ-21» ФИО6 и заверены печатями данных организаций.

На основании данных документов следует, что ООО «БРИЗ-21» располагает экземпляром Договора от 01.09.2021 № 0001-БЗ/21А, представленным ООО «РИТМ» в инспекцию во исполнения поручения об истребовании документов.

Учитывая изложенное, Обществу обеспечена возможность участвовать и представлять возражения при вынесении обжалуемого решения. Таким образом Инспекцией не нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

Иные доводы Общества, изложенные в заявлении, в силу совокупности собранных в ходе проведенных мероприятий налогового контроля доказательств не имеют самостоятельного значения для разрешения спора по существу и не опровергают выводов, изложенных в оспариваемом решении Налогового органа.

С учетом вышеизложенного, суд, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые указывал Заявитель и Налоговый орган в рамках рассмотрения настоящего дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Государственная пошлина согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на Заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/



СУДЬЯ О.Ю. Суставова