Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А62-1651/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская, д.30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

28.10.2022Дело № А62-1651/2022


Резолютивная часть решения принята 21.10.2022

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального образования Пионерское сельское поселение Смоленского района Смоленской области в лице Администрации Пионерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гидрострой» (ОГРН <***>; ИНН <***>), ликвидатор ФИО1

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 678684,17 руб., в том числе:

за май 2019 года - сентябрь 2019 года в размере 316 747,82 руб.;

за октябрь 2019 года в размере 150 213,58 руб.;

за декабрь 2019 года в размере 56 144,93 руб.;

за февраль 2020 года в размере 52 852,58 руб.;

за июнь 2020 года в сумме 50 598,98 руб.;

за сентябрь 2020 года в размере 52 126,28 руб.,


при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности (паспорт),

от ответчика не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование Пионерское сельское поселение Смоленского района Смоленской области в лице Администрации Пионерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (далее – истец, Администрация) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственности "ГИДРОСТРОЙ" (далее – ответчик, Общество, ООО "Гидрострой") о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты задолженности за потребленную электроэнергию за май 2019 года - сентябрь 2019 года, октябрь 2019 года, декабрь 2019 года, февраль 2020 года, июнь 2020 года, сентябрь 2020 года в общей сумме 678684,17 руб., в том числе законной неустойки, начисленной на долг за потребленную электрическую энергию за указанные периоды, и судебных расходов.

Между Администрацией Пионерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области и ООО «Гидрострой» во исполнение возложенных Федеральным законом от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» на Истца обязанностей по организации в границах сельского поселения электро-, тепло-, газо-, водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, заключены следующие договоры:

договор аренды объектов инженерной инфраструктуры №08/08/19 от 09 августа 2019 года на период с 09 августа 2019 года по 30 апреля 2020 года, объектом которого являлись объекты холодного водоснабжения и водоотведения, а также иные объекты коммунальной инфраструктуры Пионерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области,

01 июня 2020 года на период июнь 2020 года был заключен договор возмездного пользования недвижимым имуществом №2, объектом которого являлись объекты холодного водоснабжения и водоотведения, а также иные объекты коммунальной инфраструктуры Пионерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области,

на период май - сентябрь 2019 года были заключены следующие договора, объектами которых являлись объекты холодного водоснабжения и водоотведения, а также иные объекты коммунальной инфраструктуры Пионерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области:

-договор аренды объектов инженерной инфраструктуры 2/05/19 от 01 мая 2019 года на период с 01 мая 2019 года по 08 августа 2019 года;

-договор аренды объектов инженерной инфраструктуры №08/08/19 от 09 августа 2019 года на период с 09 августа 2019 года по 30 апреля 2020 года,

на период октябрь 2019 года был заключен договор аренды объектов инженерной инфраструктуры №08/08/19 от 09 августа 2019 года на период с 09 августа 2019 года по 30 апреля 2020 года, объектом которого являлись объекты холодного водоснабжения и водоотведения, а также иные объекты коммунальной инфраструктуры Пионерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области,

01 сентября 2020 года на период сентябрь 2020 года был заключен договор возмездного пользования недвижимым имуществом №5, объектом которого являлись объекты холодного водоснабжения и водоотведения, а также иные объекты коммунальной инфраструктуры Пионерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области.

В связи с тем, что фактическим пользователем указанного имущества в спорные периоды являлся Ответчик, на основании договоров вынесены следующие судебные акты.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.05.2020 года по делу №А62-1892/2020 с Истца в пользу АО «АтомЭнергоСбьгг» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» была взысканы задолженность за потребленную электрическую энергию, поставленную за период декабрь 2019 года на переданные по Договору объекты коммунальной инфраструктуры Пионерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, в размере 53 877,28 рублей, неустойка в размере 108,65 рублей, а также расходы в размере 2 159 рублей.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.11.2021 года по делу №А62-7768/2020 с Истца в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» была взысканы задолженность за потребленную электрическую энергию, поставленную за период июнь 2020 года на переданные по Договору объекты коммунальной инфраструктуры Пионерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, в размере 49 861,86 рублей, пени в размере 137,12 рублей, а также расходы в размере 600 рублей.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2020 года по делу №А62-8786/2019 с Истца в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» была взысканы задолженность за потребленную электрическую энергию, поставленную за период май - сентябрь 2019 года на переданные по Договорам объекты коммунальной инфраструктуры Пионерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, в размере 276 268,67 рублей, пени в размере 31 327,15 рублей, а также расходы в размере 9 152 рублей.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.11.2021 года по делу №А62-129/2020 с Истца в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» была взысканы задолженность за потребленную электрическую энергию, поставленную за период октябрь 2019 года на переданные по Договору объекты коммунальной инфраструктуры Пионерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, в размере 148 132,18 рублей, пени в размере 444,40 рублей, а также расходы в размере 1 637 рублей.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.11.2021 года по делу №А62-10613/2020 с Истца в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» была взысканы задолженность за потребленную электрическую энергию, поставленную за период сентябрь 2020 года на переданные по Договору объекты коммунальной инфраструктуры Пионерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, в размере 51 354,22 рублей, пени в размере 154,06 рублей, а также расходы в размере 618 рублей.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.11.2021 года по делу №А62-3 742/2020 с Истца в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» была взысканы задолженность за потребленную электрическую энергию, поставленную за период февраль 2020 года на переданные по Договору объекты коммунальной инфраструктуры Пионерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, в размере 52 057,39 рублей, пени в размере 169,19 рублей, а также расходы в размере 626 рублей.

К участию в данных делах в качестве третьего лица был привлечен Ответчик.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Из указанных решений суда следует, что в рамках рассмотрения споров судом установлено, что фактическим пользователем имущества в спорные периоды являлось Общество, которое ни в процессе рассмотрения дел, ни в рамках настоящего спора не оспаривало факт использования в спорные периоды объектов в своей предпринимательской деятельности, также Обществом не оспаривался объем потребленной на объектах в спорные периоды электроэнергии.

Денежные средства, взысканные указанными судебными актами, были оплачены Истцом в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт».

В обоснование требования истец указал, что так как фактическим пользователем объектами коммунальной инфраструктуры Пионерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, поименованными в Договорах, в спорные периоды являлся Ответчик, то он обязан выплатить Истцу взысканные денежные средства.

Ответчик возражал в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что именно на собственника арендованного имущества (объектов коммунальной инфраструктуры), в данном случае – Администрацию, возлагается обязанность по оплате потребленного ресурса.

Использование имущества ООО «Гидрострой» в отсутствие законных оснований и в отсутствие договора энергоснабжения не влечет правовых последствий в виде возникновения обязанности для ООО «Гидрострой» по оплате электрической энергии, потребленной на объектах, находящихся в собственности муниципального образования.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статей 1102, 1104, 1105 ГК РФ приобретение или сбережение имущества, в том числе денежных средств, одним лицом (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований образует неосновательное обогащение, которое приобретатель обязан потерпевшему возместить в натуре или по действительной стоимости.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Неосновательное обогащение подлежит взысканию при доказанности факта получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца в виде пользования имуществом или получения (сбережения) денежных средств в отсутствие к этому законных оснований, периода получения и размера такой выгоды.

Согласно статье 1103 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ.

Исходя из положений пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, в отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

В силу статьи 69 (части 2) АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В Определении Верховного Суда РФ от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562 по делу № А73-6824/2014 отмечено, что факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Юридические основания пользования энергопринимающими устройствами и действительность сделок, опосредующих эти основания, не имеют значения для определения надлежащего плательщика за электроэнергию.

Учитывая, что бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса, а обязанность по уплате за потребленные энергоресурсы не регулируется данной нормой, в отсутствие доказательств приобретения и дальнейшего использования ресурса непосредственно собственником объекта взыскание стоимости поставленного энергоресурса производится с лица, которое фактически владело данным объектом коммунальной инфраструктуры с целью осуществления электроснабжения.

Обстоятельства, установленные указанными решениями суда, в том числе стоимость потребленной электрической энергии за спорные периоды и фактическое использование Обществом энергопотребляющих объектов при осуществлении своей предпринимательской деятельности в спорные периоды не оспаривалось ООО "Гидрострой" ни в процессе рассмотрения указанных дел, ни в рамках настоящего спора.

Доказательства иного суду не представлены.

С учетом изложенного Администрация приобрела право требовать от ответчика оплату суммы неосновательного обогащения в размере стоимости потребленной электрической энергии за май 2019 года - сентябрь 2019 года, октябрь 2019 года, декабрь 2019 года, февраль 2020 года, июнь 2020 года, сентябрь 2020 года в общей сумме 631551,60 руб., в связи с чем исковые требования в данной части обоснованы.

Однако, суд не может согласиться с позицией истца о правомерности предъявления к возмещению взысканных по решениям суда неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности в виде взыскания убытков необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего в себя противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наступление вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом. Кроме того, заявляя требование о возмещении убытков, истец должен доказать наличие убытков в заявленном размере.

В данном случае требование о взыскании сумм неустойки не может быть отнесено к убыткам, возникшим по вине ответчика, поскольку суду не представлено доказательств вины Общества и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями в виде взыскания с Администрации неустойки за несвоевременную оплату стоимости электроэнергии.

Судебные расходы, распределенные при рассмотрении дел, не являются для истца убытками в гражданско-правовом смысле, а явились следствием отказа истца от добровольного урегулирования требований.

При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и неустойки не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Муниципального образования Пионерское сельское поселение Смоленского района Смоленской области в лице Администрации Пионерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) неосновательное обогащение в виде оплаты задолженности за потребленную электроэнергию за май 2019 года - сентябрь 2019 года, октябрь 2019 года, декабрь 2019 года, февраль 2020 года, июнь 2020 года, сентябрь 2020 года в сумме 631551,60 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 15423 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.И. Еремеева