Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А56-13695/2018

663/2018-216240(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13695/2018
20 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Нева Регион" (адрес: Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/623, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Галактика Агро" (адрес: Россия 188301, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул 120 ГАТЧИНСКОЙ ДИВИЗИИ 1, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности и пени по договору поставки

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 30.06.2016, - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.01.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нева Регион" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Галактика Агро" о взыскании 615 085,00 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 01.06.2017 № 306, 168 745,55 руб. пени за просрочку оплаты товара за период по 28.07.2017 по 26.01.2018, а так же пени, начисленных на сумму долга исходя из ставки пеней 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период просрочки оплаты с 27.01.2018 по день фактического исполнения обязательства по погашению долга.

В настоящем заседании истец уточнил заявленные требования, в связи с погашением ответчиком суммы основной задолженности заявил отказ от иска в части взыскания суммы основной задолженности по договору в размере 615 085,00 руб. и взыскания пени, начисленных на сумму долга исходя из ставки пеней 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период просрочки оплаты с 27.01.2018 по день фактического исполнения обязательства по погашению долга;

просил взыскать пени за просрочку оплаты товара по договору за период с 28.07.2017 по 13.02.2018 в размере 174 048,73 руб.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку отказ от иска в части требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, истец вправе его заявить до принятия судебного акта арбитражным судом, которым заканчивается рассмотрение дела, в силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он принимается судом.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от части исковых требований принят судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Ответчик подтвердил, что сумма основной задолженности им оплачена, возражений по иску не представил, ходатайства о снижении пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не заявил.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.07.2017 был заключен Договор поставки нефтепродуктов № 306, в соответствии с условиями которого истец выполнил обязательство по поставке ответчику товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчик претензий относительно количества, качества и других параметров товара не предъявлял, между тем оплатил поставленные ему товары не полностью.

Ссылаясь на наличие задолженности, истец обратился к ответчику с претензией, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, а затем в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку задолженность по оплате товара ответчиком погашена с нарушением установленных договором сроков, размер долга ответчиком не оспорен, оплачен в полном объеме на дату судебного заседания, требования истца о взыскании пени по состоянию на 13.02.2018 обоснованы п.4.2 договора поставки, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с расчетом истца за период с 28.07.2017 по 13.02.2018 составляют 174 048,73 руб., ответчиком по праву и по размеру не оспорены и подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика о несоблюдении претензионного порядка в отношении требования о взыскании пени отклонены судом с учетом разъяснений, изложенных в п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга,

считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

С учетом изложенных обстоятельств заявленные требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

При прекращении производства по делу в связи с отказом истца от части исковых требований государственная пошлина в данной части подлежит возврату в соответствии пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, уплаченная государственная пошлина возврату не подлежит.

Из заявления истца следует, что долг оплачен ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности по договору в размере 615 085,00 руб. и взыскания пени, начисленных на сумму долга исходя из ставки пеней 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период просрочки оплаты с 27.01.2018 по день фактического исполнения обязательства по погашению долга.

Прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Галактика Агро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нева Регион" 174 048,73 руб. пени, а так же 18 677,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.В.