Решение от 30 января 2024 г. по делу № А53-37218/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37218/23
30 января 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 18.02.2022,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс в феврале 2023 года в сумме 109 924,28 рублей, пени в сумме 16 467,50 рублей.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против его удовлетворения, указал на оплату задолженности.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от требований о взыскании с ответчика задолженности за потребленный коммунальный ресурс в феврале 2023 года в сумме 109 924,28 рублей.

Рассмотрев заявленный ООО «Ростовские тепловые сети» отказ от требований в части взыскания основной задолженности, суд полагает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, учитывая, что право формулирования исковых требований является прерогативой истца.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В части отказа от иска производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

С учетом частичного прекращения производства по делу рассматриваются требования о взыскании с ответчика пени в сумме 16 467,50 рублей.

Истец явку представителя в заседание суда не обеспечил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается представленным ходатайством об отказе от требований в части взыскания с ответчика задолженности.

Представитель ответчика в заседании суда возражал против удовлетворения требований истца.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке главы 24 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (теплоснабжающая организация) и акционерным обществом «Торговый дом «Перекресток» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 4213 от 16.11.2011, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 6.2 договора).

В соответствии с п. 6.4 договора оплата осуществляются потребителем в следующем порядке:

- до восемнадцатого числа расчетного месяца - 35% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце;

- до последнего числа расчетного месяца - 50% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце,

- до пятнадцатого числа следующего за расчетным месяцем - оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель на основании платежных и первично-учетных документов, предъявленных Теплоснабжающей организацией, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде.

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в феврале 2023 года была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на сумму 109 924,28 рублей. Однако ответчик обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса своевременно не исполнил. Наличие данного долга ответчиком не оспаривалось. Более того ответчик оплатил задолженность в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой потребленного коммунального ресурса истец исчислил ко взысканию с ответчика пени в размере 20 082,32 рубля за период с 16.03.2023 по 24.01.2024 года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты..

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и установлено, что он осуществлён арифметически и методологически верно. Период просрочки определен правильно.

В связи с чем, требования истца о взыскании пени в размере 20 082,32 рубля за период с 16.03.2023 по 24.01.2024 года подлежат удовлетворению.


При подаче иска истец по платежным поручениям № 4756 от 11.07.2023 на сумму 1819 рублей, № 2557 от 21.04.2023 на сумму 2995 рублей оплатил государственную пошлину в общей сумме 4814 рублей.

Государственная пошлина по иску составляет 4 792 рубля.

Определением суда от 16.10.2023 года произведен зачет государственной пошлины в сумме 4 792 рубля, уплаченной истцом по платежным поручениям № 4756 от 11.07.2023, № 2557 от 21.04.2023.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 4 792 рубля.

Государственная пошлина в сумме 22 рубля, оплаченная по платежному поручению № 4756 от 11.07.2023 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» об отказе от иска в части взыскания с акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» задолженности принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени в сумме 20 082,32 рубля, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 792 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 рубля, оплаченную по платежному поручению № 4756 от 11.07.2023 года.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.






Судья М.Е. Штыренко