Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А26-10232/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10232/2023
г. Петрозаводск
14 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Красовская М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница»

о взыскании 902 554 руб. 36 коп.,

без участия представителей сторон,


установила: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 902 554 руб. 36 коп. задолженности за поставленный товар по государственным контрактам от 24.03.2023 №9-М, от 02.05.2023 №26-М, от 13.06.2023№24-Р.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку в суд своих представителей не обеспечили, что не препятствует проведению предварительного судебного заседания в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд приобщил к материалам дела отзыв на заявление, представленный ответчиком, в котором он признал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело по существу в отсутствие его представителя.

Суд в отсутствие возражений представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» (покупатель) заключены контракты на поставку расходных материалов №9-М от 24.03.2023, №26-М от 02.05.2023, №24-Р от 13.06.2023, по условиям которых поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку расходных материалов для ДСУ (далее - товар), в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. контрактов).

Согласно пунктам 8.2, 8.5 контрактов оплата за поставленный товар производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в Оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара по каждому этапу поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком структурированного документа о приемке и на основании документов, перечисленных в пункте 8.3 контрактов (счета-счета-фактуры, сертификат соответствия (декларация соответствия).

ИП ФИО2 на основании заключенных контрактов поставил в адрес Учреждению расходные медицинские товары, что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 28-34).

Оплату поставленного товара ответчик не произвел, что послужило основанием для обращения ИП ФИО2 в арбитражный суд с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал на признание иска в заявленном размере.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

По смыслу приведенной нормы, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлине исходя из уточненной цены иска суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с признанием иска ответчиком по правилам пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на него относится 30% причитающейся к взысканию суммы, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70% уплаченной им госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 902 554 руб. 36 коп. задолженности за поставленный товар по контрактам на поставку расходных материалов от 24.03.2023 №9-М, от 02.05.2023 №26-М, от 13.06.2023 №24-Р, а также 6 315 руб. 30 коп. судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 735 руб. 70 коп.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Красовская М.Е.