Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А73-14885/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14885/2020
г. Хабаровск
29 октября 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 28.10.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Рыболовецкого колхоза им. Ленина (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682489, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682480, Хабаровский край, Охотский район, р. <...>)

о взыскании 1 133 193 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – И.С. Одерий, доверенность №04 от 16.10.2019, представлен диплом (участие посредством онлайн-заседания);

от ответчика: представители не явились.

Рыболовецкий колхоз им. Ленина обратился в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» о взыскании задолженности по оплате услуг погрузчика в размере 1 126 377 руб., процентов в размере 6 816 руб. 74 коп. за период с 25.07.2020 по 14.09.2020, процентов, исчисленных по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга в размере 1 126 377 руб. с 15.09.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Представителем истца требования иска поддержаны в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом положений п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг погрузчиком Амкодор, договор между сторонами спора не заключался.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными сторонами, актом сверки оказанных услуг.

За период с 29.02.2020 по 31.05.2020 ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части оплаты оказываемых услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 126 377 руб.

Поскольку услуги не оплачены, 30.06.2020 в адрес ответчика направлена претензия об оплате сложившейся задолженности.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между сторонами существует двустороннее обязательства, где истец обязан оказать услуги, а ответчик оплатить их.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

За период с 29.02.2020 по 31.05.2020 истцом ответчику выставлены на оплату счет-фактуры №247 от 29.02.2020, №385 от 31.03.2020, №409 от 31.03.2020, №559 от 30.04.2020, №670 от 31.05.2020 на общую сумму 1 126 377 руб.

Факт оказания услуг подтвержден актами оказанных услуг за спорный период, а также актом сверки, подписанным сторонами по состоянию на 22.06.2020 без замечаний.

Как следует из материалов дела оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

Поскольку судом установлен факт оказания истцом услуг и отсутствие полной оплаты ответчиком, требования истца о взыскании соответствующей задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Материалами дела подтверждается нарушение сроков по оплате.

Поскольку не производя оплату оказанных услуг в сроки, предусмотренные договором, ответчик неосновательно сберег 6 816 руб. 74 коп. за период с 25.07.2020 по 14.09.2020 требование о начислении процентов заявлено обоснованно.

Требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности соответствует ч. 3 ст. 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682480, Хабаровский край, Охотский район, р. <...>) в пользу Рыболовецкого колхоза им. Ленина (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682489, <...>) задолженность 1 126 377 руб., проценты в размере 6 816 руб. 74 коп. за период с 25.07.2020 по 14.09.2020, проценты, исчисленные по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга в размере 1 126 377 руб. с 15.09.2020 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины 24 332 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О. М. Левинталь