Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А71-13438/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-13438/2015
г. Ижевск
31 августа 2017года.
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Чухманцева М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Созвездие-Сарапульский Радиозавод» (далее – ОАО «Созвездие-СРЗ») г. Сарапул (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии представителей:

временный управляющий: не явился (уведомлен)

ФНС России: ФИО2 представитель по доверенности №54 от 10.05.2017г.

от должника: ФИО3 представитель по доверенности от 23.05.2017

Управление Росреестра по УР: ФИО4 представитель по доверенности №68 от 14.12.2016

АО «Ижевский механический завод»: ФИО5 представитель по доверенности от 03.02.2017г.

от иных лиц: не явились (уведомления в деле, уведомлены публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда)

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2015г. принято к производству заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Созвездие-СРЗ».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 февраля 2016г. в отношении ОАО «Созвездие-СРЗ» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2016г. временным управляющим должника утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 июня 2016г. ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ОАО «Созвездие – Сарапульский Радиозавод» г. Сарапул, временным управляющим утвержден ФИО7.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2017г. судебное заседание по рассмотрению дела по существу отложено на 28 августа 2017г.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания мотивировав тем, что в ближайшее время будет получена прибыль предприятия, которая пойдет на погашение задолженности перед кредиторами, а также о приобщении документов согласно приложению.

Судом в порядке ст. 159 АПК РФ ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд пришел к выводу, что оно удовлетворению не подлежит, судом неоднократно удовлетворялись в том числе определениями суда от 20.05.2016, 14.06.2016, 15.08.2016, 05.10.2016, 8.11.2016, 23.12.2016, 01.02.2017, 2.03.2017, 07.04.2017, 29.05.2017, 12.07.2017 ходатайство должника об отложении судебного заседания для погашения задолженности.

Вместе с тем задолженность перед кредиторами не погашена.

Представитель налогового органа, о приобщении отзыва на ходатайство временного управляющего, просит признать должника несостоятельным и открыть процедуру конкурсного производства.

Временным управляющим ОАО «Созвездие – Сарапульский Радиозавод» в арбитражный суд представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 22.09.16 на котором в соответствии со ст. 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее – Закон о банкротстве) приняты решения: отчет временного управляющего принять к сведению, обратится в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника – СРО ААУ «Евросиб».

Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики временный управляющий, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд счел возможным в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле документам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявленные в порядке ст. 71 Закона о банкротстве с целью участия в первом собрании кредиторов должника требования кредиторов по денежным обязательствам судом рассмотрены.

Установленный судом на процедуре наблюдения по результатам рассмотрения требований долг должника составил 9 713 126 руб. 31 коп. , задолженность не погашена, следовательно, на день судебного заседания признаки банкротства должника сохраняются.

Временным управляющим в соответствии с требованиями ст.70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника.

Согласно ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из анализа финансового состояния должника и отчета временного управляющего, должник отвечает признакам банкротства, располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, восстановить платежеспособность должника невозможно, без возобновления хозяйственной деятельности, рекомендуемая процедура банкротства – конкурсное производство.

Согласно заключению арбитражного управляющего признаки фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлены.

Рассмотрев материалы дела, с учетом изложенных в анализе финансового состояния должника и отчете временного управляющего выводов, суд пришел к выводу, что на основании ст.ст. 3, 4, 6, 32 Закона о банкротстве ОАО «Созвездие – Сарапульский Радиозавод» подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. ст. 45, 75, 124, 126, 127 Закона о банкротстве в отношении должника следует открыть конкурсное производство, с наступлением последствий, установленных ст.126 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего или кандидатуры арбитражного управляющего.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 22 сентября 2016г. собранием кредиторов в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая должна представить суду кандидатуру арбитражного управляющего избрана ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» г. Москва.

Ко дню судебного заседания сведения о кандидатуре арбитражного управляющего саморегулируемой организацией не представлены, в связи с чем, в соответствии с п.7 ст.45 Закона о банкротстве рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего подлежит отложению.

С учетом изложенного, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего открытое акционерное общество «Созвездие – Сарапульский Радиозавод» на ФИО7.

В соответствии со ст. ст. 20.6, 20.7, 28, 59 Закона о банкротстве возмещение судебных расходов, расходов, связанных с опубликованием сведений о банкротстве, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, осуществляется за счет имущества должника вне очереди в порядке и очередности, установленной п. 2 ст. 134 указанного Закона.

По правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на должника.

Руководствуясь статьями 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской республики

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Созвездие – Сарапульский Радиозавод» г. Сарапул об отложении судебного заседания по рассмотрению дела № А71-13438/2015 по существу отказать.

2. Признать несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество «Созвездие – Сарапульский Радиозавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированное по адресу: <...>.

3. В отношении открытого акционерного общества «Созвездие – Сарапульский Радиозавод» открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

4. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Созвездие – Сарапульский Радиозавод» возложить на временного управляющего ФИО7 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 450077, <...>) члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» г. Москва, установив ему единовременное вознаграждение в сумме 30000 руб. Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего имуществом должника назначить на 22 сентября 2017 г. в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...> этаж, каб. № 47.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 19 февраля 2018 г. в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...> этаж, каб. № 46.

6. Взыскать с открытого акционерного общества «Созвездие – Сарапульский Радиозавод» г. Сарапул в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

В соответствии с п.2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п.4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.

Судья М.А. Чухманцев