Решение от 19 апреля 2026 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Орел Дело № А48-11304/2025

«20» апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 апреля 2026 года;

Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2026 года


Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Агаркова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Виннер» (Орловская область, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (107258, <...>, а/я 24)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лиан» (303851, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договорам аренды и субаренды на дату прекращения действия договоров (25.02.2025) в размере 1518263 руб., задолженности за фактическое время использования имущества в размере 3718422,17 руб., задолженность за газоснабжение в размере 3951102,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность по договорам аренды и субаренды и на задолженность за фактическое время использования имущества за период с 26.02.2025 по 08.12.2025, и начисленные на задолженность за газоснабжение за период с 31.10.2024 по 08.12.2025, в общем размере 1250047,35 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09.12.2025 до момента фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения исковых требований от 19.02.2026),

при участии в судебном заседании:


от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 30.03.2026, выдана сроком на 1 год, копия диплома, паспорт) участвует посредством онлайн – заседания через систему "Мой Арбитр",

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Виннер» (далее – ООО «Виннер», истец) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лиан» (далее – ООО «Лиан», ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды и субаренды на дату прекращения действия договоров (25.02.2025) в размере 1518263 руб., задолженности за фактическое время использования имущества в размере 3718422,17 руб., задолженность за газоснабжение в размере 3951102,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность по договорам аренды и субаренды и на задолженность за фактическое время использования имущества за период с 26.02.2025 по 08.12.2025, и начисленные на задолженность за газоснабжение за период с 31.10.2024 по 08.12.2025, в общем размере 1250047,35 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09.12.2025 до момента фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения исковых требований от 19.02.2026).

Представитель истца уточненные требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв 19.02.2026.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требование не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Орловской области от 31.07.2020 по делу № А48–7198/2019 ООО «Виннер» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства; определением Арбитражного суда Орловской области от 22.12.2023 конкурсным управляющим ООО «Виннер» утвержден ФИО1, являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Авангард».

14.03.2023 между ООО «Виннер» (арендодатель) и ООО «Лиан» (арендатор) заключен договор № 4ЛЗ аренды земельных участков со сроком действия до 29.02.2024. Предметом договора аренды является недвижимое имущество - земельные участки, находящиеся в собственности ООО «Виннер» и поименованные в договоре № 3ЛЗс аренды земельных участков от 14.03.2023.

25.09.2023 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 4ЛЗ аренды земельных участков от 14.03.2023, которым стороны изменили п. 2.1. договора


№ 4ЛЗ аренды земельных участков от 14.03.2023 на следующую редакцию: «п. 2.1. Срок аренды земельных участков устанавливается с даты заключения договора по 29.02.2024. В случае, если ни одна из сторон по настоящему договору письменно не заявит о намерении прекратить договорные отношения за три месяца до истечения срока действия договора, договор считается возобновленным на тех же условиях на срок 11 месяцев и 27 дней без ограничения количества пролонгации.».

14.03.2023 между ООО «Виннер» (арендатор) и ООО «Лиан» (субарендатор) заключен договор № 3ЛЗс субаренды земельных участков со сроком действия до 29.02.2024. Предметом договора субаренды является недвижимое имущество - земельные участки, находящиеся в аренде у ООО «Виннер» и поименованные в договоре № 3ЛЗс субаренды земельных участков от 14.03.2023.

25.09.2023 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору № 3ЛЗс субаренды земельных участков от 14.03.2023, которым стороны изменили п. 2.1. договора № 3ЛЗс субаренды земельных участков от 14.03.2023 на следующую редакцию: «п. 2.1. Срок субаренды земельных участков устанавливается с даты заключения договора по 29.02.2024. В случае, если ни одна из сторон по настоящему договору письменно не заявит о намерении прекратить договорные отношения за три месяца до истечения срока действия договора, договор считается возобновленным на тех же условиях на срок 11 месяцев и 27 дней без ограничения количества пролонгации.».

31.03.2023 между ООО «Виннер» (арендодатель) и ООО «Лиан» (арендатор) заключен договор № 2ЛИ аренды имущества со сроком действия до 29.02.2024. Предметом договора аренды является движимое имущество, находящееся в собственности ООО «Виннер» и поименованное в приложении № 1 к договору № 2ЛИ аренды имущества от 31.03.2023.

25.09.2023 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору № 2ЛИ аренды имущества от 31.03.2023, которым стороны изменили п. 1.3., п. 10.3 договора № 2ЛИ аренды имущества от 31.03.2023 на следующие редакции: «п. 1.3. Настоящий договор заключен сроком до 29.02.2024. В случае, если ни одна из сторон по настоящему договору письменно не заявит о намерении прекратить договорные отношения за три месяца до истечения срока действия договора, договор считается возобновленным на тех же условиях на срок 11 месяцев и 27 дней без ограничения количества пролонгации.»; «п.10.3. В случае, если ни одна из сторон по настоящему договору письменно не заявит о намерении прекратить договорные отношения за три месяца до истечения срока действия договора, договор считается возобновленным на тех же условиях на срок 11 месяцев без ограничения количества пролонгаций.».


31.03.2023 ООО «Виннер» (арендодатель) и ООО «Лиан» (арендатор) заключен договор № 1ЛН аренды недвижимого имущества со сроком действия до 29.02.2024. Предметом договора субаренды является недвижимое имущество, находящееся в собственности ООО «Виннер» и поименованное в договоре № 1ЛН аренды недвижимого имущества от 31.03.2023.

25.09.2023 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору № 1ЛН аренды недвижимого имущества от 31.03.2023, которым стороны изменили п. 7.3. договора № 1ЛН аренды недвижимого имущества от 31.03.2023 на следующую редакцию: «п. 7.3. Настоящий договор заключен сроком до 29.02.2024 г. В случае, если ни одна из сторон по настоящему договору письменно не заявит о намерении прекратить договорные отношения за три месяца до истечения срока действия договора, договор считается возобновленным на тех же условиях на срок 11 месяцев и 27 дней без ограничения количества пролонгации.».

12.08.2024, 06.09.2024, 11.10.2024, 13.11.2024 конкурсный управляющий ООО «Виннер» направил в адрес ООО «Лиан» уведомления о намерении расторгнуть договоры аренды № 1ЛН от 31.03.2023, № 2ЛИ от 31.03.2023, № 4ЛЗ от 14.03.2023, и договор субаренды № 3ЛЗс от 14.03.2023, и одновременно сообщил о необходимости возвратить по акту приема-передачи в течение пяти рабочих дней с даты расторжения договоров все движимое и недвижимое имущество.

21.08.2024, 12.09.2024, 18.10.2024, 22.11.2024 соответственно ООО «Лиан» получило уведомления ООО «Виннер» о намерении расторгнуть договоры аренды № 1ЛН от 31.03.2023, № 2ЛИ от 31.03.2023, № 4ЛЗ от 14.03.2023, и договор субаренды № 3ЛЗс от 14.03.2023, и уведомление об обязанности возвратить по акту приема-передачи в течение пяти рабочих дней с даты расторжения указанных договоров.

ООО «Лиан» вернуло имущество по договорам аренды № 1ЛН от 31.03.2023, № 2ЛИ от 31.03.2023, № 4ЛЗ от 14.03.2023 и договору субаренды № 3ЛЗс от 14.03.2023, что следует из акта приема-передачи от 01.05.2025 к договору аренды № 4ЛЗ от 14.03.2023, акта приема-передачи от 01.05.2025 к договору субаренды № 3ЛЗс от 14.03.2023, акта приема-передачи от 01.05.2025 к договору аренды № 2ЛИ от 31.03.2023 (в отношении части имущества), акта приема-передачи № 2 от 08.08.2025 к договору аренды № 2ЛИ от 31.03.2023 (в отношении оставшейся части имущества), акта приема-передачи от 31.03.2025 к договору № 1ЛН от 31.03.2023.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил суду, что после 29.02.2024 (последний день срока действия договоров) договоры продлились на 11 месяцев и 27 дней. Следовательно, день, на который продлились договоры, до 25.02.2025


включительно (29.02.2024 + 11 месяцев + 27 дней = 25.02.2025 (последний день срока договоров с учетом продления). При этом истец надлежащим образом уведомил ответчика о расторжении договоров, что подтверждается приложенными к иску уведомлениями и доказательствами их направления и вручения ответчику. Следовательно, 25.02.2025 является последним днем срока действия договоров с учетом продления, и на эту дату истцом определено завершающее сальдо арендных платежей, которое представлено в таблице.

Номер


дог.

Заключен

Прекращен

Арендная плата в мес.,

Начислено

Оплачено

Долг


1ЛН

31.03.2023

25.02.2025

400 000

9 170 046

8 650 000

520 046


2ЛИ

31.03.2023

25.02.2025

350 000

8 023 790

7 700 000

323 790


3ЛЗс

14.03.2023

25.02.2025

156 000

3 661 866

3 616 000

45 866


4ЛЗ

14.03.2023

25.02.2025

394 000

9 248 560

8 620 000

628 560


1 518 263


Также истец в иске указал, что ответчик после истечения срока действия договоров

аренды продолжил пользоваться имуществом истца до 01.05.2025 и 08.08.2025 соответственно (возврат имущества по актам приема-передачи к договорам аренды).

При этом задолженность ответчика за фактическое время пользования имуществом составила в размере 3718422,17 руб., задолженность за газоснабжение составила 3951102,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные до 08.12.2025, составили 1250047,35 руб.

Также истец просит суд начислить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09.12.2025 до момента фактической оплаты задолженности.

23.10.2025 истец в адрес ответчика направил досудебную претензию с требованием об уплате вышеуказанной задолженности.

Однако ответчик претензию оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от


исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений главы 34 ГК РФ, договор аренды является двусторонне обязывающим и выступает основанием возникновения взаимных обязательств сторон, основными из которых являются: обязательство арендодателя по предоставлению арендованного имущества во владение и пользование арендатора и обязательство арендатора по внесению арендной платы за пользование имуществом. При этом пользование переданным в аренду имуществом, выступающее основанием для возникновения обязанности по внесению арендной платы, может иметь место либо на основании действующего договора аренды, либо после прекращения этого договора до момента фактического возврата имущества.

В силу положений пункта 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 66 от 11.01.2002 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено


надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом по уплате арендных платежей по спорным договорам аренды составила 1518263 руб., задолженность за фактическое пользование имуществом, после истечения срока действий договоров аренды до момента возврата имущества, составляет 3951102,19 руб.

Ответчик уточненный истцом расчет задолженности не оспорил, контррасчет и доказательств оплаты задолженности с учетом ее уточнения от 19.02.20226 суду не представил.

Не принимается судом довод ответчика о неиспользовании им арендованного имущества истца в связи с тем, что факт передачи имущества истцом ответчику, факт возврата имущества 01.05.2025, 30.06.2025 и 08.08.2025, и неуплата ответчиком соответствующих арендных платежей и платежей за фактическое пользование имуществом, подтверждается материалами дела. При этом обязанность уплаты арендных платежей не ставится по условиям договоров аренды в зависимость от использования (неиспользования) ответчиком имущества. Равно как и обязанность уплатить денежные средства за фактическое владение имуществом (за период невозвращения его истцу).

Довод ответчика о том, что истец чинил ему препятствия в использовании имуществом не принимается судом, поскольку достаточных и достоверных доказательств невозможности использования имущества не по вине арендатора суду не представлено. Наличие обеспечительных мер, на которые ссылается ответчик, является последствием действий арендатора по ненадлежащему исполнению договоров аренды, как установлено судом при разрешении дела.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бесспорных, достаточных и достоверных доказательств своевременного возврата спорного имущества (в установленный в договорах срок), ответчик суду не представил.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по договорам аренды и субаренды на дату прекращения действия договоров (25.02.2025) в размере 1518263 руб. и задолженности за фактическое время использования имущества в размере 3718422,17 руб. подлежит удовлетворению

В отношении требования о взыскании задолженности за газоснабжение в размере 3951102,19 руб., суд считает следующее.


Согласно п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно п. 4.3 договора № 1ЛН от 31.03.2023 в арендную плату не включаются расходы на коммунальные, эксплуатационные платежи (электроэнергия, водоснабжение и водоотведение, газоснабжение и иные подобные платежи) в объеме, потребляемом арендатором, согласно выставленным счетам и передаточным актам поставщиков соответствующих услуг. Такие расходы компенсируются арендатором арендодателю в течение 3 рабочих дней с даты получения от него счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Из искового заявления следует, что задолженность ответчика за газоснабжение составила 3951102,19 руб., что подтверждается полученными ООО «Виннер» УПД от ООО «Газпром межрегионгаз Орел», на основании которых ООО «Виннер» выставляло счета на оплату ООО «Лиан».

Ссылка ответчика на отсутствие доказательств об уплате счетов со стороны ООО «Виннер» за газоснабжение и на отсутствие актов сверки расчетов с ресурсоснабжающей организацией не принимается судом, поскольку согласно условиям п. 4.3 договора № 1ЛН от 31.03.2023 оплата счетов ООО «Виннер» и составление актов сверки не ставится в зависимость от обязанности ООО «Лиан» уплачивать платежи, связанные с газоснабжением недвижимого имущества.

Довод ответчика о передаче имущества 31.03.2025 по акту приема-передачи от 31.03.2025 к договору № 1ЛН от 31.03.2023, является не состоятельным, поскольку как следует из пояснений истца и материалов дела фактически имущество по указанному акту приема-передачи было передано 30.06.2025.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за газоснабжение в размере 3951102,19 руб. подлежит удовлетворению.

В отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по договорам аренды и субаренды и на задолженность за фактическое время использования имущества за период с 26.02.2025 по 08.12.2025, и начисленных на задолженность за газоснабжение за период с 31.10.2024 по 08.12.2025, в общем размере 1250047,35 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09.12.2025 до момента фактической оплаты задолженности, суд считает следующее.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,


уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил задолженность, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведено правомерно.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что он составлен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет и доказательства их уплаты не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1250047,35 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд учитывает, что истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической уплаты задолженности.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно абзацу 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" при взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Учитывая вышеизложенные нормативные положения, суд считает необходимым произвести расчет твердой суммы процентов со дня следующего после дня, по который произведен расчет истцом, по дату объявления резолютивной части решения суда.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат


начислению на общую сумму задолженности 9187787,36 руб. за период с 09.12.2025 по 09.04.2026 (дата объявления резолютивной части решения суда первой инстанции), размер которых составил 484057,94 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам аренды и субаренды на дату прекращения действия договоров (25.02.2025) в размере 1518263 руб., задолженности за фактическое время использования имущества в размере 3718422,17 руб., задолженность за газоснабжение в размере 3951102,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность по договорам аренды и субаренды и на задолженность за фактическое время использования имущества за период с 26.02.2025 по 09.04.2026, и начисленные на задолженность за газоснабжение за период с 31.10.2024 по 09.04.2026, в общем размере 1734105,29 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.04.2026 до момента фактической оплаты задолженности, с продолжением их начисления по день уплаты задолженности подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска в суд уплатил 330249 руб. государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, за рассмотрение настоящего иска с учетом его уточнения и произведенного судом расчета процентов на дату объявления резолютивной части решения суда первой инстанции подлежала уплате госпошлина в размере 334219 руб.

Следовательно, 3970 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лиан» (303851, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виннер» (Орловская область, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (107258, <...>, а/я 24) задолженность по договорам аренды и субаренды на дату прекращения действия договоров (25.02.2025) в размере 1518263 руб., задолженность за фактическое время использования имущества в размере 3718422,17 руб., задолженность за газоснабжение в размере 3951102,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1734105,29 руб., расходы по уплате


государственной пошлины в размере 330249 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лиан» (303851, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виннер» (Орловская область, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (107258, <...>, а/я 24) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности (9187787,36 руб.), за период с 10.04.2026 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лиан» (303851, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 3970 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, может быть также направлено лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

По ходатайству указанных лиц копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Агарков К.Н.