Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А57-11442/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11442/2017
20 декабря 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена     13  декабря   2017 года

Полный текст решения изготовлен             20  декабря   2017 года        


            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи  Лузиной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРЕКС ГРУПП», Саратов, ИНН <***>, ОГРН, 1166451076550к Страховому публичному акционерному обществу«РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, ОГРН <***>, Филиал в Саратове:410035, Саратовская область, г. Саратов, ул.Бакинская, д. 10Ао взыскании 47 703,31 руб., в качестве страхового возмещения; 15 000 руб., в качестве возмещения расходов на оплату услуг эксперта; 10 000 руб., в качестве возмещения расходов на юридические услуги, 45, 50 руб., в  качестве возмещения расходов на оплату услуг по отправке искового заявления,при участии представителей:от истца - ФИО2 по доверенности от ответчика -не явился , извещен ,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением  обратилось  Общество с ограниченной ответственностью «АРЕКС ГРУПП», г. Саратов, к  Страховому публичному акционерному обществу«РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, ОГРН <***>, Филиал в Саратове:410035, <...>, о взыскании 47 703,31 руб., в качестве страхового возмещения; 15 000 руб., в качестве возмещения расходов на оплату услуг эксперта; 10 000 руб., в качестве возмещения расходов на юридические услуги, 45, 50 руб., в  качестве возмещения расходов на оплату услуг по отправке искового заявления.

Истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  уточнил исковые требования и просит взыскать с   ответчика      страховое возмещение в размере 12 061,31руб., расходы на оплату  услуг представителя  ( адвоката)  15000,00 руб., расходы по досудебному исследованию( экспертизы)  в сумме  15 000,00руб.  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг по отправке искового заявления в размере 45,50руб., расходы по проведенной  судебной экспертизе в сумме 12 000 руб.

Уточнение принято арбитражным судом.

                Определением суда от 07.06.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 31.07.2017г. суд, по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В  судебное заседание явился представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец поддержал исковые требования с учетом представленных уточнений.

Ответчик требования истца оспаривает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Лицам, участвующим в деле,  разъяснены требования ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суду, предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67,  68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что     13.03.2017 на ул. Буровая, д. 18, города Саратова, произошло дорожно-транспортное происшествие  (далее  -  ДТП)  с  участием   автомобиля   марки  Ford     Focus,   государственный регистрационный номер  <***> собственник - ФИО3, (потерпевший) и автомобиля марки Opel  Mokka, государственный регистрационный номер <***> водитель - ФИО4.

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля марки Opel Mokka,  государственный регистрационный номер <***> что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.03.2017г. и  определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю марки Ford Focus, государственный регистрационный номер <***> были  причинены механические повреждения.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», далее - «Ответчик», по договору об обязательном страховании гражданской ответственности.

14.03.2017 между ООО «АРЕКС ГРУПП» и ФИО3 был заключен договор уступки права требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения и убытков.

Для определения стоимости восстановительного ремонта ООО «АРЕКС ГРУПП» обратилось к ИП ФИО5, где была произведена независимая экспертиза по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки lord Focus. государственный регистрационный номер <***>. За проведение данной экспертизы ООО «АРЕКС ГРУПП» оплатило 15 000 рублей.

Во исполнение условий договора, ИП ФИО5 подготовил и передал отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Ford Focus, государственный регистрационный номер <***>.

Согласно данному отчету, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ford Focus, государственный регистрационный номер <***> с учетом износа составляет   116 100 рублей.

20.03.2017г. ООО «АРЕКС ГРУПП» обратилось в адрес Ответчика с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

По результатам рассмотрения заявления Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» выплатило в пользу ООО «АРЕКС ГРУПП» страховое возмещение в размере 68 396 рублей 69 копеек.

Таким образом, задолженность Ответчика по возмещению убытков по ОСАГО составляет: 116 100 — 68 396,69 = 47 703 рубля 3 1 копейка.

02.05.2017 ООО «АРЕКС ГРУПП» в соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ в адрес Ответчика направлена претензия с приложением необходимых документов.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти  к другому лицу на основании закона. Для перехода  к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Таким образом,  в соответствии с договором уступки  права требования ООО «АРЕКС ГРУПП» является надлежащим кредитором по получению страхового возмещения в указанных выше размерах.

Истец, посчитав, что ему не выплачено страховое возмещение, им понесены судебные расходы, связанные с проведением досудебного экспертного исследования,  заявления в адрес  страховщика,   явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области  с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, заслушав представителя  истца и ответчика, доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав представителя истца, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого был заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.10  ст. 12  Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ  "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"  при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ  "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Определением суда от 11.10.2017г.  по ходатайству истца  назначено проведение  судебной экспертизы, производство которой поручено эксперту ФИО6 Общества с ограниченной ответственностью  Экспертно – правовой центр   «Лекс».

На разрешение перед экспертами  поставлен вопрос:

2.1. Определить  размер стоимости восстановительного ремонта ТС  истца, получившего повреждения в результате ДТП, имевшего место 13.03.2017 г.   

   Расходы по проведению экспертизы с поставленными  вопросами  возложены  на истца  Общество с ограниченной ответственностью «АРЕКС ГРУПП», г. Саратов,  которые оплачены  в сумме 12 000 руб.  платежным поручением № 2090 от  06.10.2017г.

Согласно экспертному заключению № 101017 от 24.10.2017г. ООО Экспертно-правовой центр  «Лекс»  № 101017-С  от 24.10.2017г.    стоимость устранения дефектов поврежденного транспортного средства  с учетом износа составила   80 457,98руб.

            С учетом проведенного экспертного исследования, истец уточнил исковые требования, согласно которым  стоимость недоплаченного ответчиком  страхового возмещения составила    12061,31руб.

Суд,   рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в виде расходов на оплату досудебного экспертного исследования в размере 15 000руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000руб.,  расходов по отправке искового заявления  ответчику в размере 45,50руб., исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения истцом расходов, связанных с проведением досудебной экспертизы на сумму 15 000руб., истцом представлено платежное поручение № 1039 от 27.04.2017г., согласно которому ООО «Арекс Групп»   перечислил  ИП ФИО5  денежные средства в размере 15 000руб. по счету Д17/04/17 от 24.04.2017г.

Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, а также по направлению ответчику искового заявления подтверждается представленными в материалы дела  платежным поручением  № 1260 от 29.05.2017г. на сумму 2508руб., кассовым чеком № 3489 от 29.05.2017г.

В ходе судопроизводства по делу  определением суда от 11.10.2017г.  по ходатайству истца  назначено проведение  судебной экспертизы, производство которой поручено эксперту ФИО6 Общества с ограниченной ответственностью  Экспертно – правовой центр   « Лекс».

  Расходы по проведению экспертизы с поставленными  вопросами  возложены  на истца  Общество с ограниченной ответственностью «АРЕКС ГРУПП», г. Саратов,  которые оплачены  в сумме 12 000 руб.  платежным поручением № 2090 от  06.10.2017г.

В подтверждение реальности понесенных истцом  судебных расходов на оплату услуг представителя   ООО «Арекс Групп»   представило  договор  об оказании юридических услуг №  17-003017-ИП от 25.05.2017г., заключенный между ИП ФИО7 – исполнителем, и ООО «Арекс Групп» - клиентом,  в соответствии с п.1 которого, клиент поручает,  а исполнитель принимает на себя  обязательства по представлению  интересов клиента в первой инстанции Арбитражного суда по исковому заявлению   о взыскании со страховой компании  денежных средств в соответствии с договором уступки права  требования от 18.01.2017г., который заключили  ООО «Арекс Групп» и  ФИО3, платежное поручение № 1261 от 29.05.2017г.

            В п. 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», указывается, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

            Суд, определяя  степень разумности расходов на оплату услуг представителя, действует по внутреннему убеждению на основании оценки представленных сторонами доказательств, учитывает категорию спора, сложность дела, время, затраченное на подготовку материалов, участие представителя по делу. 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

            Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

            Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

            Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление ВС РФ N 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

            Частью 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

            Суд вправе уменьшить размер судебных издержек только в том случае, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

            Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления ВС РФ N 1).

            В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.   Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов ООО «Арекс-Групп», ссылаясь на представленные в обоснование заявленных требований документы,  указывает на понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела расходы на оплату услуг представителя на сумму 10 000руб.

            Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            Арбитражный суд первой инстанции, установив факт оказания услуг, их оплату и документальное подтверждение, учитывая объем оказанных услуг, категорию спора, сложившуюся судебную практику по аналогичной категории, а также участие представителя в судебных заседаниях, руководствуясь нормами статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая непосредственную относимость расходов и их соразмерность заявленным требованиям, пришел к выводу, что судебные расходы подлежат  взысканию  с  ответчика в размере  2000руб.

            В остальной части требования истца  о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителей, удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст. ст. 49, 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия», г. Москва в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «АРЕКС ГРУПП», г. Саратов,  страховое возмещение в размере 12 061,31руб., расходы на оплату  услуг представителя  ( адвоката)  2 000,00 руб., расходы по досудебному исследованию( экспертизы)  в сумме  15 000,00руб.  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг по отправке искового заявления в размере 45,50руб., расходы по проведенной  судебной экспертизе в сумме 12 000 руб.

В остальной части   расходов на  представителя отказать.

            Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                           О.И. Лузина