Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А60-13232/2017

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13232/2017
23 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ф. Чечетиным, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-13232/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "АИС-УРАЛ" (ИНН 6670347344, ОГРН 1116670022798)

к обществу с ограниченной ответственностью студия печати "СП-7" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 466 041 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.09.2016,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте предварительного судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле процессуальные права и обязанности судом разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

С учетом ходатайства об уточнении (уменьшении) исковых требований, принятого 16.06.2017 в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ООО "АИС-УРАЛ" просит взыскать с ООО студия печати "СП-7" 1 466 041 руб. 14 коп., из которых: 1 206 370 руб. неосновательное обогащение, перечисленное по платежным поручениям от 01.07.2013 №147, от 21.02.2014 №8, от 24.02.2014 №10, от 14.03.2014 №25, от 24.04.2014 №71, от 29.04.2014 №79, от 29.05.2014 №106, от 15.09.2014 №190, от 18.12.2014 №310, от 04.03.2015 №67, от 08.04.2015 №90, от 20.05.2015 №106, от 20.05.2015 №107, от 18.06.2015 №127, 62 657 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2016 по 16.06.2017, с продолжением начисления до момента фактической оплаты задолженности.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2016 по делу №А60-22332/2016 ответчик – ООО «АИС-Урал» признан несостоятельным (банкротом).

В ходе проверки финансового состояния конкурсным управляющим было установлено, что обществом «АИС-Урал» на расчетный счет ООО СП "СП-7" платежными поручениями № 147 от 01.07.13, № 8 от 21.02.14, № 10 от 24.02.14, № 25 от 14.03.14, № 71 от 24.04.14, № 79 от № 106 от 29.05.14, № 190 от 15.09.14, № 310 от 18.12.14, № 67 от 04.03.15, № 90 от № 106 от 20.05.15 , № 107 от 20.05.15, № 127 от 18.06.15 перечислены денежные средства в сумме 1 206 370 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской с расчетного счета.

Конкурсный управляющий 05.12.2016 в адрес ответчика направил запрос №08/12-2016 о предоставлении договоров, иных документов, на основании которых истцом были перечислены денежные средства, а также предоставлении документов, подтверждающих исполнение условий договора, иных документов, по которым ООО «АИС-Урал» произвело оплату.

Отсутствие у конкурсного управляющего сведений о встречном исполнении, документов, послуживших основанием для перечисления истцом ответчику денежных средств, послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев указанные требования, суд счел их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или было узнать о неосновательности обогащения.

Поскольку доказательств предоставления ответчиком встречного исполнения не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд полагает требования истца о взыскании 1 206 370 руб. неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, истец обоснованно на основании ст. 395 ГК РФ заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2016 по 16.06.2017 в размере 62 657 руб. 28 коп., с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства по возврату, начиная с 17.06.2017г. Расчет проверен судом и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Требование о начислении процентов до момента фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку при принятии иска истцу на основании ст. 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации была предоставлено отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью студия печати "СП-7" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АИС-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 269 027 (один миллион двести шестьдесят девять тысяч двадцать семь) руб. 28 коп. в том числе: 1 206 370 руб. неосновательного обогащения, 62 657 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2016 по 16.06.2017.

С 17.06.2017 на сумму долга 1206370 руб. продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты задолженности. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью студия печати "СП-7" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25690 руб. 27 коп.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяК.Н. Смагин