Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А40-76807/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-76807/21-87-427

31 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «АБЗ ДОН» к ООО «Мегамагистраль»

о взыскании 799 550 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности № 2 (диплом)

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АБЗ ДОН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегамагистраль» о взыскании задолженности в размере 799 550 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на нарушение ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленный товар.

В судебное заседание не явился ответчик, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц, к началу рассмотрения спора в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, 25.05.2020 г. между истцом ООО «АБЗ ДОН» (продавец) и ответчиком ООО «Мегамагистраль» (покупатель) заключен договор № АД-44, согласно п. 1.1 которого, продавец обязуется осуществить поставку, а покупатель принять и оплатить продукцию, ассортимент, цена (стоимость) и условия поставки которой, определены в соответствующих приложениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 2.1 договора, покупатель предоставляет продавцу, за неделю до поставки заявку с указанием необходимых требований к продукции, объемам и срокам получения.

На основании п. 4.1, 4.2 договора, договорная стоимость (цена) поставляемой по настоящему договору продукции и тарифы на транспортировку (доставку) продукции транспортом продавца согласовываются сторонами в приложении № 1 к настоящему договору. Оплата за поставляемую по настоящему договору продукцию покупатель производит в порядке 100 процентов предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Продавцом может быть предоставлена возможность отсрочки платежа на срок не более 10 календарных дней.

В приложении № 1 к договору стороны установили ассортимент, цену, условия поставки продукции.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, поставив ответчику обусловленный договором товар, что подтверждается УПД №№ 252, 227, 183, 114, 877, 796, подписанные сторонами без замечаний и разногласий.

В доказательство наличия задолженности истцом также представлен двухсторонне подписанный без замечаний и разногласий акт сверки.

Ввиду нарушения ответчиком обязательств по оплате товара, истцом направлена претензия от 22.03.2021 г. б/н согласно квитанции от 23.03.2021 г., оставленная ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме задолженности либо обоснованности удержания денежных средств в материалы дела не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 799 550 руб., обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегамагистраль» (111024, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.08.2017, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АБЗ ДОН» (142000, Московская обл., г. Домодедово, ул. Промышленная (Центральный мкр.), д. 21, комн. 7, эт. 2, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.05.2018, ИНН: <***>) задолженность в размере 799 550 (семьсот девяносто девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 991 (восемнадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева