Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А53-19374/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«16» октября 2018 года Дело № А53-19374/18

Резолютивная часть решения объявлена «11» октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен «16» октября 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316619600083476, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОйлТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца - представитель по доверенности от 15.06.2018 г. ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответсвенностью «ОйлТранс» о взыскании 56 500 руб.

Определением суда от 28.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 17.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, назначенном на 10.10.2018, объявлялся перерыв до 11.09.2018 до 14 час. 00 мин. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца представил дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

03.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ОйлТранс» (далее - экспедитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - перевозчик) заключен договор на организацию перевозок автомобильным транспортом по территории Российской Федерации №74 (далее – договор) по условиям которого перевозчик обязался на основании заявок экспедитора осуществить принятие от грузоотправителя или экспедитора груза к перевозке, его доставку автомобильным транспортом в городском и/или пригородном и/или междугородном сообщении по территории Российской Федерации в пункт назначения, а также выдачу груза грузополучателю, а экспедитор в свою очередь обязуется в порядке, предусмотренном настоящим договором, организовать предъявление груза к перевозке и оплатить перевозку груза в размере и сроках, установленных в заявке на перевозку груза, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Расчеты экспедитора с перевозчиком производятся по счетам в соответствии со ставками за перевозку (провозной платой), согласованными между экспедитором и перевозчиком и указанными в заявках (пункт 4.1. договора).

Оплата за надлежащим образом выполненную перевозку груза осуществляется не позднее 10-14 банковских дней с даты предоставления перевозчиком экспедитору оригиналов документов указанных в пункте 4.2 договора.

Во исполнение условий договора, сторонами согласованы и перевозчиком исполнены заявки на перевозку груза:

№4714 от 20.10.2017 на сумму 1700 руб., №4716 от 20.10.2017 на сумму 1700 руб., №4715 от 22.10.2017 на сумму 1700 руб., №4730 от 23.10.2017 на сумму 1700 руб., №4731 от 23.10.2017 на сумму 1700 руб,. №4732 от 23.10.2017 на сумму 1700 руб., №4756 от 23.10.2017 на сумму 1700 руб., №4765 от 23.10.2017 на сумму 1700 руб., №4766 от 24.10.2017 на сумму 2100 руб., №4767 от 24.10.2017 на сумму 1700 руб., №4782 от 25.10.2017 на сумму 1700 руб., №4783 от 25.10.2017 на сумму 1700 руб., №4784 от 25.10.2017 на сумму 1700 руб., №4785 от 25.10.2017 на сумму 1700 руб., №4797 от 27.10.2017 на сумму 1700 руб., №4804 от 26.10.2017 на сумму 1700 руб., №4805 от 25.10.2017 на сумму 1700 руб., №4819 от 27.10.2017 на сумму 1700 руб., №4835 от 27.10.2017 на сумму 1700 руб., №4865 от 30.10.2017 на сумму 1700 руб., №4866 от 30.10.2017 на сумму 1700 руб., №4867 от 30.10.2017 на сумму 1700 руб., №4893 от 30.10.2017 на сумму 1700 руб., №4925 от 31.10.2017 на сумму 1700 руб., №4926 от 31.10.2017 на сумму 1700 руб., №4927 от 31.10.2017 на сумму 1700 руб., №4939 от 31.10.2017 на сумму 1700 руб., №4948 от 31.10.2017 на сумму 1700 руб., №4949 oт 01.11.2017 на сумму 1700 руб., №4958 от 01Л 1.2017 на сумму 1700 руб., №4959 от 02.11.2017 на сумму 1700 руб., №4971 от 02.11.2017 на сумму 1700 руб., №4992 от 05.11.2017 на сумму 1700 руб.

Общая сумма заявок составила 56 500 руб.

Ответчиком обязанность по оплате исполненных заявок исполнена не была в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 04.04.2018 № 10 с требованием погасить задолженность, однако ответчик оставил полученную претензию без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании штрафа в размере 56 500 руб.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Судом установлено, что, доказательств оплаты задолженности в полном объеме, доказательств наличия иного встречного обеспечения, как и доказательств оказания услуг в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 56 500 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОйлТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316619600083476, ИНН <***>) задолженность в размере 56500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2260 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Батурина