Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А70-13257/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13257/2020
г. Тюмень
14 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Акционерного общества «Тюменская агропромышленная лизинговая компания»

К обществу с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Алтай»

Об изъятии имущества

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились.




установил:

Заявлен иск об изъятии имущества (л.д. 4). Предварительное судебное заседание начато в соответствии с определением Суда о принятии искового заявления к производству от 13 августа 2020 года в 09 часов 20 минут 14 сентября 2020 года (л.д. 1).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе истец – 21 августа 2020 года уведомлением № 625052 50 12904 9, ответчик – 19 августа 2020 года уведомлением № 625052 50 12905 6, отзыв на исковое заявление не представил, от истца поступило ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано в пункте 2 вышеуказанного определения Суда.

Изучив материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

22 мая 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 101/К/19, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику в лизинг комплект имущество, указанное в приложениях № 1 и № 2 к договору, а ответчик обязался выплачивать лизинговые платежи, согласно графику платежей, являющемуся приложением № 3 к договору, в срок до мая 2022 года (л.д. 10-38).

На основании пункта 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно статье 2 Федерального Закона Российской Федерации «О финансовой аренде (лизинге»), договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. В силу пункта 5 статьи 15 этого же Закона, по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

По актам приема-передачи объекта основных средств № 390 от 26 июня 2019 года, № 391 от 26 июня 2019 года, № 392 от 26 июня 2019 года, № 393 от 26 июня 2019 года, № 414 от 08 июля 2019 года, № 415 от 08 июля 2019 года, № 416 от 08 июля 2019 года и № 421 от 16 июля 2019 года, истец передал ответчику следующее имущество: 1. Трактор «Беларус-1822.3», заводской номер (VIN) <***>, 2015 года выпуска; 2. Трактор «Беларус-1822.3», заводской номер (VIN) <***>, 2012 года выпуска; 3. Пресс-подборщик JB 12, заводской номер (VIN) <***>, 2017 года выпуска; 4. Дискатор БДМ 6х4, заводской номер (VIN) <***>, 2008 года выпуска; 5. Культиватор секционный универсальный КСУ-11 «Алтай» 47.1202 СБ, заводской номер (VIN) 33, 2019 года выпуска; 6. Метатель зерна самопередвижной МЗС 90-20-05МВ, заводской номер (VIN) <***>, 2018 года выпуска; 7. Платформа-подборщик МСМ-100.72 «For Up 300D» заводской номер (VIN) <***>, 2019 года выпуска; 8. Платформа-подборщик МСМ-100.72 «For Up 300D» заводской номер (VIN) <***>, 2019 года выпуска (л.д. 39-61).

В пункте 9.2.5 договора указано, что лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке по основаниям, предусмотренным договором. Согласно пункту 14.4.1 договора, лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться полностью от исполнения договора, если лизингополучатель в течении двух календарных недель не выполняет своих обязательств по уплате авансовых и/или лизинговых платежей по настоящему договору лизинга или по другому договору финансовой аренды (лизинга), заключенному с лизингодателем. Пунктом 12.1.1. договора установлено, что возврат предмета лизинга лизингополучателем осуществляется в случае расторжения договора лизингодателем в одностороннем внесудебное порядке и предъявлении требования лизингополучателю о возврате предмета лизинга.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Уведомлением № 188/04 от 17 марта 2020 года, полученным ответчику 18 марта 2020 года, истец сообщил ответчику о расторжении договора лизинга в связи с наличием у него задолженности по лизинговым платежам (л.д. 62).

Таким образом, с 18 марта 2020 года вышеуказанный договор финансовой аренды (лизинга) считается расторгнутым.

В силу пункта 4 статьи 17 Федерального Закона Российской Федерации «О финансовой аренде (лизинге»), при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку вышеуказанный договор лизинга расторгнут истцом в одностороннем порядке, отказ истца от исполнения договора ответчиком не оспорен, лизинговое имущество ответчик не возвратил, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 9).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд




Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Алтай», полученное по договору финансовой аренды (лизинга) № 101/К/19 от 22 мая 2019 года следующее имущество: 1. Трактор «Беларус-1822.3», заводской номер (VIN) <***>, 2015 года выпуска; 2. Трактор «Беларус-1822.3», заводской номер (VIN) <***>, 2012 года выпуска; 3. Пресс-подборщик JB 12, заводской номер (VIN) <***>, 2017 года выпуска; 4. Дискатор БДМ 6х4, заводской номер (VIN) <***>, 2008 года выпуска; 5. Культиватор секционный универсальный КСУ-11 «Алтай» 47.1202 СБ, заводской номер (VIN) 33, 2019 года выпуска; 6. Метатель зерна самопередвижной МЗС 90-20-05МВ, заводской номер (VIN) <***>, 2018 года выпуска; 7. Платформа-подборщик МСМ-100.72 «For Up 300D» заводской номер (VIN) <***>, 2019 года выпуска; 8. Платформа-подборщик МСМ-100.72 «For Up 300D» заводской номер (VIN) <***>, 2019 года выпуска, и передать это имущество акционерному обществу «Тюменская агропромышленная лизинговая компания»

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Алтай» в пользу акционерного общества «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Лоскутов В.В.