Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А40-214065/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-214065/19-48-1415
13 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2 (дата и место рождения – сведения в материалах дела)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЛИОН КАПИТАЛ" (115035, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САДОВНИЧЕСКАЯ, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМН. №18, 1 ЭТАЖ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2016, ИНН: <***>)

в окончательном виде, с учетом принятых судом уточнений, истец просит суд:

· Признать недействительным договор купли-продажи акций № 03-07/01 от 03.07.2017 года, заключенный между ФИО2 и ООО "ИЛИОН КАПИТАЛ".

· Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Илион Капитал» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по недействительной сделке купли-продажи акций № 03-07/01 от 03.07.2017 года в размере 300 030 рублей.

· Взыскать с ООО «Илион Капитал» в пользу ФИО2 расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений иск заявлен об изложенном выше.

Определением АСГМ от 24 сентября 2019 года производство по делу прекращено.

Постановлением 9ААС от 23 декабря 2019 года определение отменено, дело направлено в АСГМ для рассмотрения по существу.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, истца обманули при покупке акций.

Истец доводы поддержал.

Ответчик- ООО "ИЛИОН КАПИТАЛ" не явился, указание суда об обязательной явке и представлении письменного отзыва проигнорировал. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Согласно материалам дела 03.07.2017 года между ООО «Илион Капитал» (продавец) (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи акций № 03-07/01, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить указанные в настоящем пункте обыкновенные именные акции: эмитент: Публичное акционерное общество «Соль Руси», тип акций: акции обыкновенные именные, форма выпуска: бездокументарная, государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-50501-А, номинальная стоимость одной акции 100 рублей, количество 1752 штуки, цена одной акции 171 рубль 25 копеек (п.1.1).

Согласно п. 1.2 договора, стороны считают условие о количестве акций существенным условием договора. Покупатель обязуется уплатить продавцу покупную цену акций в размере 300 030 рублей (п.1.3).

Согласно п.2.2.1 договора, продавец обязуется в течение 7 рабочих дней с момента оплаты покупателем цены договора выполнить все действия, необходимые для перевода акций в количестве, указанном в п.1.1 настоящего договора на счет покупателя (п.2.2.1).

В соответствии с квитанцией ООО «Илион Капитал» к приходному кассовому ордеру № 296 от 03.07.2017 года, деньги в размере 300 030 рублей продавцу были перечислены 03.07.2017 года.

Согласно письменным пояснениям истца, ФИО2 узнала о «финансовом продукте» (акции «Соль Руси») через телефонный звонок. Звонившая девушка представилась бывшей сотрудницей Военно-промышленного банка. Рассказала, что есть способ сохранить и увеличить в нестабильное время сбережения в форме вложения в надежный проект. 03 июля 2017 года ФИО2, не подозревая обмана, заключила договор купли-продажи акций с «Илион Капитал». «Илион Капитал» при заключении договора сообщил ложную информацию о высодоходности производства и не раскрыл информацию о фиктивности деятельности «Соль Руси». Если бы данная информация была озвучена или лицо было предупреждено о любых рисках, то ФИО2 не заключила бы Договор.

Согласно доводам истца, ФИО2 через год обратилась к «Илион Капитал» с требованием о выкупе акций «Соль Руси». «Илион Капитал» отказался выкупать акции. ФИО2 никогда не участвовала в управлении акционерным обществом, на собрания акционеров не приглашалась.

С учетом судебной практики, установленной АС МО, суд, заслушав доводы представителя истца и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что истец не является профессиональным инвестором, а является обманутым вкладчиком, который был введен в заблуждение менеджментом продавца акций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Под заблуждением принято понимать неправильное, ошибочное, не соответствующее действительности представление лица об элементах совершаемой им сделки, когда внешнее выражение воли не соответствует ее подлинному содержанию.

Согласно пункту 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.12.2013 г. № 162 "Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что обман при совершении сделки (ст. 179 ГК РФ) может выражаться в намеренном умолчании лица об обстоятельствах, о которых оно должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. В соответствии с п. 9 указанного Информационного письма № 162 сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом указанных выше пояснений истца и позиции АС МО по аналогичным делам, а также изменения судебной практики АС МО и 9ААС, суд соглашается с указанными выше доводами истца.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить в полном объеме.

Госпошлина по делу распределена в порядке ст. 110 АПК РФ. Также суд в порядке ст. 110 АПК РФ относит на ответчика расходы истца по оплате юридических услуг.

Указанная выше правовая позиция изложена в судебной практике последнего времени, изложенной в Постановлениях 9ААС и АС МО касательно сделок с акциями ПАО «Соль Руси», в том числе в Постановлении АС МО от 20.08.2019 по делу № А40-263514/18.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 395, 166- 168, 178, 179 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

· Признать недействительным договор купли-продажи акций № 03-07/01 от 03.07.2017 года, заключенный между ФИО2 и ООО "ИЛИОН КАПИТАЛ".

· Применить последствия недействительности сделки: Взыскать с ООО «Илион Капитал» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по недействительной сделке купли-продажи акций № 03-07/01 от 03.07.2017 года в размере 300 030 рублей.

· Взыскать с ООО «Илион Капитал» в пользу ФИО2 расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

· Взыскать с ООО «Илион Капитал» в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины – 9 001 рубль.

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в доход федерального бюджета госпошлину- 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.