Решение от 25 марта 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-15978/2025

26.03.2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.03.2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26.03.2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва в судебном заседании помощником судьи Жериховой М.М., после окончания перерыва – секретарем Манузиной Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИЯ ПОЗДРАВЛЕНИЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 125167, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, УЛ. ПЛАНЕТНАЯ, Д. 11, ПОМЕЩ. 2/1)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 478 245 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИЯ ПОЗДРАВЛЕНИЙ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании компенсации в размере 1 478 245 руб. 80 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Мальчик в военной форме с гвоздиками», «Девочка в военной форме с гвоздиками», «Мальчик с рюкзаком и цветами», «Девочка в голубом платье, белых колготках и голубых туфлях с двумя бантами», «Мальчик в серой куртке, синих джинсах и красном шарфе. Девочка в синей юбке, красной куртке, синем шарфе и резиновых сапогах», «Синица сидит на земле с веточкой спелой рябины в клюве», «Ежик в красном шарфе держит букет осенних листьев и синица, сидящая на голове ежика с рябиной в клюве», «Белка в розовых варежках»; почтовых расходов в размере 176 руб. 20 коп., расходов за получение выписки ЕГРИП в размере 200 руб., расходов на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 03.03.2026 до 11 час. 10 мин. 12.03.2026, о чем сделано публичное извещение.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований истец указал, что Общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Мальчик в военной форме с гвоздиками», «Девочка в военной форме с гвоздиками», «Мальчик с рюкзаком и цветами», «Девочка в голубом платье, белых колготках и голубых туфлях с двумя бантами», «Мальчик в серой куртке, синих джинсах и красном шарфе. Девочка в синей юбке, красной куртке, синем шарфе и резиновых сапогах», «Синица сидит на земле с веточкой спелой рябины в клюве», «Ежик в красном шарфе держит букет осенних листьев и синица, сидящая на голове ежика с рябиной в клюве», «Белка в розовых варежках».

08.05.2024 на сайте с доменным именем wildberries.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже продукции с использованием рисунков «Мальчик в военной форме с гвоздиками», «Девочка в военной форме с гвоздиками», «Мальчик с рюкзаком и цветами», «Девочка в голубом платье, белых колготках и голубых туфлях с двумя бантами», «Мальчик в серой куртке, синих джинсах и красном шарфе. Девочка в синей юбке, красной куртке, синем шарфе и резиновых сапогах», «Синица сидит на земле с веточкой спелой рябины в клюве», «Ежик в красном шарфе держит букет осенних листьев и синица, сидящая на голове ежика с рябиной в клюве», «Белка в розовых варежках».

В подтверждение факт использования объектов исключительных авторских прав представлены заверенные скриншоты осмотра контента сайта с доменным именем wildberries.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 08.05.2024 г.

Поскольку истец, как правообладатель, не давал своего разрешения ответчику на использование изображений, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 325034 с требованием о прекращении нарушения, выплате компенсации.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Объектами авторских прав, согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

К объектам авторских в соответствии с пунктом 2 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации прав относятся: 1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; 2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункт 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: - воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, - распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; - публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения; - публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения; - перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного), - доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего.

При переработке произведение видоизменяется, когда его форма частично заменяется другими элементами. Но при этом само произведение, взятое в оригинальной, первоначальной форме, используется, остается узнаваемым.

Как следует из разъяснений пункта 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГКРФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. При этом и в случае, если этот договор заключен не непосредственно с автором, а с иным лицом, в свою очередь получившим право на основании договора об отчуждении исключительного права, иные доказательства в подтверждение права на иск, по общему правилу, не требуются. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 Постановления №10).

Как следует из материалов дела, 08.05.2024 на сайте с доменным именем wildberries.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже продукции с использованием рисунков «Мальчик в военной форме с гвоздиками», «Девочка в военной форме с гвоздиками», «Мальчик с рюкзаком и цветами», «Девочка в голубом платье, белых колготках и голубых туфлях с двумя бантами», «Мальчик в серой куртке, синих джинсах и красном шарфе. Девочка в синей юбке, красной куртке, синем шарфе и резиновых сапогах», «Синица сидит на земле с веточкой спелой рябины в клюве», «Ежик в красном шарфе держит букет осенних листьев и синица, сидящая на голове ежика с рябиной в клюве», «Белка в розовых варежках».

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015), по делам о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Права истца на произведения изобразительного искусства подтверждаются: трудовыми договорами № 08/18 от 03.09.2018, 03/16 от 13.07.2016, 5/07 от 09.04.2007, 04/10 от 18.01.2010 с художниками (ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (Соловьева) А.К.); актами приема-передачи исключительных прав.

Кроме того, истцом представлены письменные объяснения художников, а также скриншоты процесса поэтапного создания изображений в программе Adobe Photoshop. Скриншоты процесса поэтапного создания изображения наглядно представляют, как создавалось изображение: какой был первоначальный набросок, как он прорабатывался и детализировался художником, что в него добавлялось и что из него стиралось, каким образом происходила заливка цветом и в каком порядке. Программа для создания изображений, а именно Adobe Photoshop, предоставляет пользователю возможность создавать каждый элемент рисунка на отдельных слоях. Представленные файлы со всеми слоями могут быть только у лица, который их создал.

С учетом вышеизложенного, доводы ответчика о недоказанности факта принадлежности исключительных прав на спорные объекты интеллектуальной собственности истцу несостоятельны.

Факт предложения к продаже товаров, на которых изображены рисунки, сходные с произведениями изобразительного искусства истца, подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем wildberries.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 08.05.2024 г.

Проведя сравнительный анализ изображений, принадлежащих истцу с изображениями рисунков на предлагаемых к продаже товарах, суд приходит к выводу об их визуальном сходстве.

В отношении части объектов ответчиком было совершено нарушение исключительного права в формах переработки произведений истца, распространения переработанных произведений путем предложения к продаже.

Любое использование изображение, в том числе, его переработка, воспроизведение и распространение произведенного неправомерно изображения, является нарушением исключительного права на первоначальное изображение.

С учетом доводов, изложенных ответчиком в отзыве, суд соглашается с доводами истца о том, что часть изображений, содержащихся на товарах, являются переработкой произведений истца, что становится очевидным при сравнении изображений.

Согласно обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) при выявленном совпадении лишь определенных элементов дизайнов возможно говорить о переработке произведения, что также является его использованием, осуществление которой без согласия правообладателя недопустимо. Между тем, как разъяснено в п. 95 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», для удовлетворения заявленных требований о нарушении исключительного права на произведение путем использования его переработки должно быть установлено, что одно произведение создано на основе другого.

В п. 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при рассмотрении дел о нарушении исключительного права на произведение путем использования его переработки (пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) для удовлетворения заявленных требований должно быть установлено, что одно произведение создано на основе другого.

В отношении рисунков «Мальчик с рюкзаком и цветами» у двух рисунков отличается только форма головы, остальные элементы исполнены одинаково и в одинаковой цветовой гамме: жилетка, бабочка, рюкзак, букет, штаны с идентичными складками и свето-тенью, кроссовки, букет и расположения цветов внутри букета.

Рисунки девочек в голубом платье имеют одинаковую одежду, складки, свето-тени и блестки на которой идентичны друг другу. Точно также совпадает расположение рук (и книга в руках), ног, форма и обувь. Одинаковая форма головы, щек носа и губ, расположения волос (в том числе и отдельных прядок челки). Форма и расположение игрушки в руках (в том числе, элементы мордочки) идентична.

Хотя рисунок истца «Мальчик в серой куртке, синих джинсах и красном шарфе. Девочка в синей юбке, красной куртке, синем шарфе и резиновых сапогах» включает в себя не только изображение девочки, но и ряда других элементов, сходство при сравнении изображений девочек также очевидно, а именно, это заметно при сравнении расположения волос, наклоне головы, элементов лица (глаза, крупные щеки, нос, губы), шарф и кофта с расположенными на них пуговицами.

В данном случае, оценив изображения, использованные ответчиком и произведения истца, суд приходит к выводу о том, что ответчиком использованы принадлежащие истцу произведения в переработанном виде, поскольку в них сохранены характерные изобразительные особенности и символы: цветовая гамма, композиционные элементы, стилистические особенности и другие аспекты исходного изображения.

В отношении других рисунков наличие каких-либо различий между изображениями истца и изображениями, размещенными на товаре ответчика, не является существенным и свидетельствует о нарушении исключительного права.

Ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих создание им спорных произведений изобразительного искусства с нуля, доказательства подтверждающие дату создания своих работ.

При разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Таким образом, авторское право охраняет форму, в которой выражен результат творчества, а не его содержание; свидетельством творческого характера того или иного объекта может служить его отличие от других объектов того же рода.

Сама по себе информация может быть общедоступной или известной определённому кругу лиц, однако, указанное само по себе не имеет никакого отношения к вопросу о том, каким образом - творческим или нет, из известных средств и информации или нет, получен новый результат. Законом охраняется объективная форма выражения и подачи данной информации.

Доказательства, подтверждающие передачу ответчику прав на использование принадлежащих истцу объектов интеллектуальной собственности (рисунков), в материалы дела не представлено, в связи с чем, такое использование является незаконным.

При таких обстоятельствах факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства является доказанным.

Каких-либо доказательств злоупотребления истцом правом в материалы дела не представлено, судом не установлено.

В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Учитывая изложенное, арбитражный суд применяет нормы гражданского законодательства в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения – 08.05.2024.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения нарушения) в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры.

Целью компенсации является возмещение заявителю действительных неблагоприятных последствий нарушения, а не наказание ответчика.

Компенсация за нарушение исключительного права рассчитана истцом на основании п. 2 ст. 1301 ГК РФ в двукратной стоимости реализованного ответчиком товара по представленной ответчиком информации о количестве проданной продукции с маркетплейса Wildberries.

Истцом за основу при расчете компенсации была взята сумма из графы «Сумма заказов минус комиссия WB, руб.», поскольку она отражает то, по какой цене товар предлагался к продаже третьим лицам:

Артикул

Количество проданного товара (сумма позиций из столбца «Заказано»)

Стоимость проданного товара (сумма позиций из столбца «Сумма заказов минус комиссия WB, руб.»)

Расчет двукратной стоимости

Результат

209601046

106 шт.

15 342 руб. 72 коп.

15342,72 * 2

30 685 руб. 44 коп.

200223191

10 шт.

249 037 руб. 72 коп.

249037,72 * 2

498 075 руб. 44 коп.

209601015

179 шт.

282 109 руб. 12 коп.

282109,12 * 2

564 218 руб. 24 коп.

211374703

174 шт.

42 627 руб. 97 коп.

42627,97 * 2

85 255 руб. 94 коп.

177755625

72 шт.

150 005 руб. 37 коп.

150005,37 * 2

300 010 руб. 74 коп.

Итого:

1 478 245 руб. 80 коп.

Такой подход соответствует разъяснениям Верховного Суда РФ: согласно абз. 6 п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), то при определении размера компенсации за основу следует принимать ту стоимость этих экземпляров (товаров), по которой они фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам.

Так, если контрафактные экземпляры (товары) проданы или предлагаются к продаже нарушителем на основании договоров оптовой купли-продажи, должна учитываться именно оптовая цена экземпляров (товаров).

При этом при расчете компенсации сумма принимается без учета понесенных продавцом издержек, таких как штрафы, расходы на логистику, комиссия маркетплейса. Это обусловлено тем, что продавец определяет цену товара с учетом понесенных им расходов, и стремится получить прибыль, которая эти расходы покроет.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера компенсации, о необходимости применения порядка снижения компенсации на основании пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.

Учитывая, что права на результаты интеллектуальной деятельности рисунки – «Мальчик в военной форме с гвоздиками», «Девочка в военной форме с гвоздиками», «Мальчик в серой куртке, синих джинсах и красном шарфе. Девочка в синей юбке, красной куртке, синем шарфе и резиновых сапогах», «Синица сидит на земле с веточкой спелой рябины в клюве», «Ежик в красном шарфе держит букет осенних листьев и синица, сидящая на голове ежика с рябиной в клюве», «Белка в розовых варежках» нарушены одним действием, права на них принадлежат одному правообладателю, характер допущенного нарушения, совершение правонарушения впервые, принимая во внимание, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, а также заявление ответчика о снижении размера компенсации, суд полагает возможным снизить размер компенсации до пятидесяти процентов за реализованный товар по артикулам № 177755625 (до 150 005 руб. 37 коп.), № 200223191 (до 249 037 руб. 72 коп.).

Использование одного произведения на взаимосвязанных страницах одного сайта в сети Интернет с единой целью образуют единую совокупность действий, за которые истец вправе требовать выплаты компенсации как за одно нарушение.

Принимая во внимание, что неправомерное использование объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже продукции с использованием рисунков «Мальчик с рюкзаком и цветами», «Девочка в голубом платье, белых колготках и голубых туфлях с двумя бантами» (артикулы №№ 209601046, 209601015, 211374703) охватываются единством намерений и направлены на достижение одной экономической цели - размещение в сети Интернет защищаемого истцом РИД при оформлении карточки товара с целью привлечения внимания потенциальных покупателей, суд квалифицирует указанные нарушения как два нарушения: «Мальчик с рюкзаком и цветами», «Девочка в голубом платье, белых колготках и голубых туфлях с двумя бантами».

Суд определил размер компенсации в сумме 20 000 руб. по 10 000 руб. за каждое нарушение, и с учетом положений пункта 3 статьи 1252 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения – 08.05.2024), которым установлено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения, снизил размер компенсации до 10 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 409 043 руб. 09 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части судом отказано.

Истцом также заявлено о возмещении судебных издержек: почтовых расходов в размере 176 руб. 20 коп., расходов за получение выписки ЕГРИП в размере 200 руб., расходов на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Почтовые расходы, расходы на получение выписки подтверждены документально, подлежат удовлетворению пропорционально.

Заявленное требование о взыскании с ответчика 5 000 рублей – расходов на фиксацию правонарушения оставлено судом без удовлетворения, поскольку в материалы дела не представлены доказательства фактического несения непосредственно истцом судебных издержек в указанной сумме.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 28.10.2021 № 46-П, часть 1 статьи 110 АПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагает взыскания с обладателя исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности судебных расходов, понесенных нарушителем таких прав, в случае, когда, установив нарушение исключительных прав и удовлетворяя требования правообладателя о выплате ему компенсации за их нарушение, заявленные в минимальном размере, предусмотренном законом для соответствующего нарушения, арбитражный суд принимает решение о снижении размера компенсации.

С учетом удовлетворения исковых требований на 55,34 % (исходя из обоснованного минимального размера компенсации – 818 086 руб. 18 коп., без учета ее снижения судом, учитывая увеличение истцом размера заявленных требований до 1 478 245 руб. 80 коп.), государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 28 377 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, государственная пошлина в размере 30 970 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» » https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИЯ ПОЗДРАВЛЕНИЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 125167, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, УЛ. ПЛАНЕТНАЯ, Д. 11, ПОМЕЩ. 2/1)

409 043 руб. 09 коп. – компенсация,

10 208 руб. 08 коп. – судебные расходы,

всего – 419 251 руб. 17 коп.

В удовлетворении исковых требований, судебных расходов в остальной части отказать.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 377 руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИЯ ПОЗДРАВЛЕНИЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 125167, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, УЛ. ПЛАНЕТНАЯ, Д. 11, ПОМЕЩ. 2/1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 970 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Б.В. Красько