Решение от 18 февраля 2021 г. по делу № А56-39842/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39842/2020
18 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБНЕФТЕПРОМСТРОЙ" (адрес: Россия 620062, Екатеренбург, а/я 188; Россия 628422, СУРГУТ, ХМАО, УЛ. БАЗОВАЯ Д.3/2, ОГРН:1038600550042);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОЗНИЧНОЕ И КОРПОРАТИВНОЕ СТРАХОВАНИЕ» (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, набережная Синопская, дом/50а, литер А119334, <...>, этаж антр. 6 пом. 1 ком 46, ОГРН: <***>);

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ "ЮГОРИЯ" (адрес: Россия 628011, г Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, ул Комсомольская 61; Россия 197376, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова 23В/109, ОГРН: <***>)

о взыскании 1229642, 86 рублей,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – ФИО2 по доверенности от 22.07.2020,

установил:

ООО "СИБНЕФТЕПРОМСТРОЙ" (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ПОМОЩЬ» (далее Страховщик) о взыскании 1229642, 86 рублей страхового возмещения.

Определением от 13.10.2020 суд произвел замену ответчика ООО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ПОМОЩЬ» на правопреемника - ООО «РОЗНИЧНОЕ И КОРПОРАТИВНОЕ СТРАХОВАНИЕ» (далее ответчик).

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, ответчика.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.09.2017 по делу № А75-8233/2016 ООО «СНПС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.05.2018 ФИО3 был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СНПС», конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620062, г. Екатеринбург, а/я 188), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон обанкротстве)).

В период исполнения ФИО3 обязанностей конкурсного управляющего ООО «СНПС» его ответственность была застрахована:

- ООО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» (договор страхования дополнительной ответственности 083/02 №000002/0/10-06/17 от 11.04.2017 срок действия договора: с 12.04.2017 по 27.09.2018, страховая сумма - 25 765 440 руб.).

- ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ" (основной договор № М167980-29-17от 22.09.2017 срок действия договора с 01.09.2017 по 31.08.2018, страховая сумма - 10 000 0000 руб.)

Данные договоры заключены в пользу третьих лиц (выгодоприобретателей), имущественным интересам которых действиями (бездействиями) страхователя, связанными с осуществлением страхователем деятельности арбитражного управляющего, нанесен вред (ст. 24.1 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.04.2019 по делу А75-8233/2016, признаны незаконными действия арбитражного управляющего ООО «СИБНЕФТЕПРОМСТРОЙ» ФИО3 как противоречащие положениям Закона о банкротстве», выраженные в необоснованном и экономически неразумном привлечении ООО «СУРГУТГЛАВЭКСПЕРТИЗА» по Договору №031/С от 14.11.2017 для обеспечения исполнения обязанностей арбитражного управляющего и расходовании денежных средств из конкурсной массы должника в сумме 2459285,72 рублей для оплаты услуг ООО «СУРГУТГЛАВЭКСПЕРТИЗА» по Договору №031/С от 14.11.2017, с арбитражного управляющего ФИО3 взысканы в конкурсную массу ООО «СИБНЕФТЕПРОМСТРОЙ» убытки в сумме 2459285,72 рублей.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2019 по тому же делу Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.04.2019 оставлено без изменения. Конкурсному управляющему ООО «СНПС» ФИО4 выдан исполнительный лист ФС № 030772663 от 14.08.2019 г.

Согласно Определению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры суда от 02.04.2019, выписке ПАО «Сбербанк» по операциям на счете ООО «СИБНЕФТЕПРОМСТРОЙ», спорный Договор №031/С на оценку прав между ООО «СИБНЕФТЕПРОМСТРОй» и ООО «СУРГУТГЛАВЭКСПЕРТИЗА» заключен ФИО3 14.11.2017, денежные средства по Договору №031/С в сумме 2500000 руб. переведены ФИО3 со счета ООО «СИБНЕФТЕПРОМСТРОй» на счет ООО «СУРГУТГЛАВЭКСПЕРТИЗА» 31.01.2018.

Вышеназванные даты подпадают под действие дополнительного договора страхования 083/02 №000002/0/10-06/17 от 11.04.2017 заключенного в ООО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» и основного договора страхования №М167980-29-17от 22.09.2017, заключенного в ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ".

20.09.2019 года в адрес ООО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» и ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ" конкурсным управляющим были направлены требования о выплате страхового возмещения.

Платежным поручением от 27.03.2020 года № 6583 ООО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» перечислило на счет ООО «СНПС» страховое возмещение в размере 1229642,86 рублей.

Страховое возмещение невыплаченное ответчиком составляет 1229642, 86 рублей.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, осталвенная без удовлетворения.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Сатьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Пунктом 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В целях обеспечения реального исполнения этой нормы законодатель установил как одно из условий утверждения арбитражного управляющего страхование им своей ответственности на случай причинения убытков.

Договор страхования ответственности признается формой финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Установлено, что ответственность арбитражного управляющего ФИО3 была застрахована ООО СО «Помощь» договором страхования ответственности арбитражных управляющих № М167980-29-17 от 22.09.2017, срок действия договора с 01.09.2017 по 31.08.2018, страховая сумма – 10000000 рублей.

Пунктом 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве установлено, что страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.

В силу ч. 6 статьи 24.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) страховым риском по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является вероятность наступления ответственности по обязательствам, указанным в пункте 5 настоящей статьи.

Из смысла статьи 24.1 Закона о банкротстве следует, что страхованию подлежит любая имущественная ответственность арбитражного управляющего, связанная с возмещением убытков кредиторам должника, в том числе и наступившая в результате его умышленных действий.

Правилами страхования ответственности арбитражных управляющих, утвержденными ООО СО «Помощь», установлено, что Страховым случаем по договору страхования является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности Застрахованного лица перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Застрахованным лицом возложенных на него обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве (п. 4.1.1 Правил).

Как установлено определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.04.2019 по делу А75-8233/2016, действия арбитражного управляющего ФИО3, повлекшие имущественный ущерб для истца, произошли в ноябре 2017 году, то есть в период действия договора страхования №М167980-29-17от 22.09.2017, заключенного в ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ".

Размер страхового возмещения установлен названными судебными актами.

В соответствии с пунктом 11.1. Правил, при наступлении страхового случая Страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору страхования.

При этом, Если по договору страхования застрахован риск, указанный в п. 4.1.1. настоящих Правил, предоставляется вступившее в законную силу решение суда о взыскании со Страхователя (Застрахованного лица) убытков в определенном размере, причиненных им участвующим в деле о банкротстве лицам или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (п. 11.3.1 Правил).

Суд нашел доказанным наступление страхового случая, отвечающего критериям Договора страхования, Правил страхования, размер страхового возмещения составляет 1229642,86 рублей.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБНЕФТЕПРОМСТРОЙ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОЗНИЧНОЕ И КОРПОРАТИВНОЕ СТРАХОВАНИЕ» 1229642 руб. 86 коп. страхового возмещения, 25296 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.