Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А60-72188/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72188/2023
27 марта 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Агровиза" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дело" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Агровиза": ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024 года;

от общества с ограниченной ответственностью "Дело": ФИО3, представитель по доверенности от 17.01.2024 года.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 29 декабря2023 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Агровиза" к обществу с ограниченной ответственностью "Дело" о взыскании задолженности. Истец просит взыскать задолженность в размере 5 240 751,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 204,00 руб.

Определением от 12 января 2024 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 07 февраля 2024 года судом произведен обзор документов в соответствии с представленным реестром.

Определением от 14 февраля 2024 года назначено судебное разбирательство по делу.

В судебном заседании 13 марта 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "Агровиза" поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать задолженность в размере 5 170 751,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Дело" представило в материалы дела платежные поручения №29 от 06.02.2024, №30 от 16.02.2024 о частичной оплате задолженности.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки отзыва, а также контррасчета задолженности.

Истец возражал против отложения судебного разбирательства, указал, что произведенные ответчиком оплаты учтены при уточнении исковых требований. Отложение приведет к затягиванию судебного разбирательства.

Учитывая, что суд в определениях от 12.01.2024 года, 14.02.2024 года предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление, ответчиком к дате судебного разбирательства обязанность представить отзыв на иск, предусмотренная ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также во исполнение определений суда не исполнена, наличие уважительных причин непредставления отзыва к дате судебного разбирательства (с учетом прошедшего предварительного судебного заседания) ответчиком не доказано, в удовлетворении ходатайства судом отказано ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ссылка ответчика на организационные проблемы при проверке обоснованности предъявленных истцом требований по настоящему делу, занятость представителя не является уважительной причиной непредоставления отзыва.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Агровиза" (далее – Истец, Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Дело" (далее – Ответчик, Заказчик) заключен договор на оказание услуг перевозки от 15.09.2023 года (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. указанного Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику транспортные услуги по перевозке груза: пшеница продовольственная автомобильным транспортом (далее по тексту – транспорт) в объеме, месту доставки, указанным в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется оплатить услуги, оказанные Исполнителем в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. К указанному Договору сторонами была подписана Заявка от 15.09.2023.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора расчеты по договору производятся в российских рублях в безналичном порядке, в форме платежных поручений, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке:

- оплата Заказчиком Исполнителю оказанных услуг, осуществляется за фактически оказанные услуги в размере, равном стоимости оказанных услуг в течение 10 рабочих дней, со дня подписания акта выполненных работ, на основании представленных документов, оформленных надлежащим образом: счета либо счета-фактуры, либо универсального передаточного документа, акта оказанных услуг.

ООО «АГРОВИЗА» надлежащим образом выполнены свои обязательства по Договору и Заявке; осуществлена перевозка предъявленного груза в полном объеме.

Вместе с тем, Заказчиком ООО «ДЕЛО» нарушены условия указанного Договора, предусматривающие порядок и сроки расчетов за оказанные услуги.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 настоящей статьи).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (статья 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком претензий относительно качества оказанной услуги не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.

Также ответчиком не оспорен долг перед истцом в размере 5 170 751,00 руб.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 5 170 751,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дело" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агровиза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 5 170 751,00 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дело" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агровиза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 854 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агровиза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 350 руб., уплаченную платежным поручением №2309 от 26.12.2023 в составе суммы 49 204 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяК.А. Розин