СудАкт в соцсетях

Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А40-130093/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-130093/24-181-578
10 сентября 2024 года
город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола секретарем с/з Капитоновой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" (ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСТАНДАРТ" (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору о сотрудничестве № 3430 от 01.06.2021г. в размере 103 408, 91 руб., штраф за утрату оборудования в размере 661 257 руб.19коп.

при участии:

от Истца: не явился, извещен,

от Ответчика: ФИО1 по доверенности № б/н от 09.01.2024 г.,

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСТАНДАРТ о взыскании задолженности по договору о сотрудничестве № 3430 от 01.06.2021г. в размере 103 408, 91 руб., штраф за утрату оборудования в размере 661 257 руб.19коп. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.).

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на иск.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2021 г. между АО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» (далее - Истец/Хилти) и ООО "СтройСтандарт" (далее -Ответчик/Клиент) был заключен Договор о сотрудничестве (далее - Договор) № 3430 ФМ.

Во исполнение условий договора Истец передал Ответчику во временное пользование и владение строительное оборудование, принял обязательство осуществлять периодическое сервисное обслуживание, замену расходных материалов и запасных частей оборудования с ограниченным сроком службьг, а Ответчик принял на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей за пользование и владение оборудованием на основании выставляемого Акта выполненных работ (услуг) Хилти.

Передача оборудования по Договору подтверждается актами приемки-передачи, подписанными сторонами №№ 324324062, 324325286, 324326841, 324314283, 324311533.

Факт получения оборудования от Кредитора Должник не оспаривает. В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 6.1 Договора ежемесячная плата за владение и пользование оборудованием исчисляется путем сложения всех ежемесячных плат за пользование каждым оборудованием. Согласованный в Акте приемки-передачи размер планового ежемесячного платежа за пользования оборудованием, принятым во временное владение по акту приема-передачи, не изменяется на протяжении всего срока использования данного оборудования, за исключением случаев, указанных в п. 12.3 Договора. Хилти предоставлял Ответчику возможность получения оборудования во временное владение и пользование в рамках договора на общую сумму не более одного млн. рублей. На усмотрение Хилти сумма лимита может быть увеличена (п. 6.2 Договора).

Ответчик осуществляет ежемесячные платежи на основании ежемесячно выставляемых Актов выполненных работ (услуг) Хилти до 14 числа месяца, следующего за отчетным (п. 6.3 Договора).

Ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнял, в результате чего образовалось задолженность за период с 01.02.2024 г. по 29.02.2024 г. в размере 103 408 (Сто три тысячи четыреста восемь) руб. 91 коп., о чем Истец информировал Ответчика уведомлением от 16.04.2024 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на основании п.3 ст.450 ГК РФ и п. 5.1.1. Договора, а именно - однократное нарушение срока на срок 10 (десять) календарных дней и более, Истец отказался от договора аренды, направив Ответчику соответствующую претензию № 1984858050 от 28.02.2024 г. и уведомление о расторжении от 16.04.2024 года, в связи с чем договор считается расторгнутым в одностороннем порядке.

Строительное оборудование передавалось Ответчику во временное владение и пользование сроком на 37, 38 месяцев (в соответствии с актами приемки передачи). Однако до настоящего времени Истцу строительное оборудование не возвращено.

Истцом заявлено о взыскании штрафа за утрату Ответчиком оборудования.

Размер штрафа за утрату составил 927 273,46 руб.

Вместе с тем, Ответчиком был произведен платеж задатка в размере 266 016,27 рублей. В соответствии с Договором Хилти вправе использовать денежные средства, полученные в качестве задатка, в счет погашения части штрафа.

Денежные средства, перечисленные на основании платежного поручения № 3968 от 03.12.2021 г. были частично (7 588,35р) учтены в счет погашения суммы задолженности по письму Исх.№01 от 19.10.2023г. Таким образом, сумма задатка, учтенного в счет погашения претензии № 1984858050 от 28.02.2024 г. составила 4 730,43 р.

Истец считает возможным зачесть оплату задатка в счет погашения долга в части штрафа за утрату оборудования.

Таким образом, сумма задолженности по штрафу Ответчика на текущую дату составляет 661 257 (Шестьсот шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят семь) руб. 19 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как указывает истец, ответчиком установленная Договором обязанность по своевременному перечислению платы за пользование оборудованием в полном объеме не исполнена, в результате чего у ответчика перед истцом имеется задолженность за период с 01.02.2024 г. по 29.02.2024 г. в размере 103 408 (Сто три тысячи четыреста восемь) руб. 91 коп.

Доводы отзыва истцом учтены при уточнении исковых требований.

Ответчик возражений по сумме задолженности с учетом уточнения исковых требований не заявил, доказательств добровольной оплаты не представил.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Ответчиком Истцу строительное оборудование не возвращено, что ответчиком не оспаривается.

Размер штрафа за утрату оборудования, с учетом оплаты задатка составляет 661 257 руб.19коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности и возврата оборудования, требования истца о взыскании задолженности в размере 103 408 руб.91коп. и стоимость утраченного оборудования в размере 661 257 руб.19коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614, 622 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 333, 606, 610, 614, 621, 622 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСТАНДАРТ" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" (ИНН: <***>) задолженность в размере 103 408 руб.91коп. (Сто три тысячи четыреста восемь рублей 91 коп.), штраф в размере 661 257 руб.19коп. (Шестьсот шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят семь рублей 19 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 293 руб.00коп. (Восемнадцать тысяч двести девяносто три рубля 00 копеек).

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" (ИНН: <***>) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 883руб.00коп. (Восемь тысяч восемьсот восемьдесят три рубля 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К.М. Хабарова