Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А26-4982/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4982/2019
г. Петрозаводск
26 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбалкиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройинвест» о взыскании 119 033 руб. 98 коп.,

при участии представителя истца – ФИО2, доверенность от 20.05.2019,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Мост» (ОГРН: 1021001116817, ИНН: 1020000748; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройинвест» (ОГРН: 1111001002892, ИНН: 1001245157; далее – ответчик) о взыскании 119 033 руб. 98 коп. процентов, начисленных с 01.04.2017 по 08.04.2019 на сумму задолженности, взысканную по делу №А26-8104/2018.

Определением суда от 23.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства представлен отзыв, в котором содержалось ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы на постанорвления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу №А26-8104/2018. В случае отказа в приостановлении производства по делу ответчик просил снизить проценты на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 20.08.2019 ответчик явку своего представителя не обеспечил, ходатайств не заявил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Суд на основании статей 136, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и рассмотрел спор по существу без участия ответчика.

Ходатайство о приостановлении производства по делу судом не рассмотрено, поскольку к моменту судебного разбирательства Верховным Судом Российской Федерации вынесено определение от 16.08.2019 об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройинвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Таким образом, указанные ответчиком основания для приостановления производства по делу в настоящее время отсутствуют.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

15.09.2014 между ГУП РК «Мост» (заказчик) и ООО «Дорстройинвест» заключен договор №14-15, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика принял обязательства по приемке железнодорожных вагонов с грузом натрия хлористого технического (концентрат минеральный «Галит»), разгрузке вагонов на своей территории, хранению товара и погрузке товара по распоряжению заказчика на автотранспорт конечного покупателя.

ГУП РК «Мост» закупил концентрат минеральный «Галит» на сумму 736 084,75 руб. и передал его на основании договора №14-15 на хранение ответчику.

Поскольку товар не был возвращен заказчику из хранения, ГУП РК «Мост» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Дорстройинвест» 736 084 руб. 74 коп. - стоимости приобретенного товара (концентрата минерального «Галит»), находящегося на хранении у ответчика и не переданного истцу.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2018 по делу №А26-8104/2018 в удовлетворении иска ГУП РК «Мост» о взыскании с ООО «Дорстройинвест» 736 084 руб. 74 коп. отказано.

Не согласившись с указанным решением, ГУП РК «Мост» подало апелляционную жалобу.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 по делу №А26-8104/2018 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2018 отменено, с ООО «Дорстройинвест» в пользу ГУП РК «Мост» взыскано 736 084 руб. 74 коп. стоимости приобретенного и переданного на хранение товара. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2019 указанное постановление оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2019 в передаче кассационной жалобы ООО «Дорстройинвест» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 по делу №А26-8104/2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2019 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

При таких обстоятельствах, судебные акты по делу №А26-8104/2018, на основании которых взыскана задолженность в размере 736 084 руб. 74 коп., являются обязательными к исполнению для ответчика.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основной долг, взысканный по делу №А26-8104/2018, предъявив их к взысканию в настоящем деле.

Размер процентов за период с 01.04.2017 по 08.04.2019 составил 119 033,98 руб. В добровольном порядке ответчик проценты не оплатил.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку вступившими в законную силу судебными актами по делу №А26-8104/2018 установлена обязанность ООО «Дорстройинвест» выплатить в пользу ГУП РК «Мост» 736 084 руб. 74 коп. стоимости приобретенного и переданного на хранение товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

В рамках дела №А26-8104/2018 требование о взыскании процентов по 395 ГК РФ не предъявлялось, ответчиком требование о взыскании процентов по существу не оспорено, просрочка в исполнении подтверждена.

Расчет процентов соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, проценты начислены на сумму основного долга – 736 084,74 руб., методика расчета и определение периода просрочки ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании 119 033,98 руб. подлежит удовлетворению.

Ходатайство ответчика о снижении процентов на основании статьи 333 ГК РФ суд отклонил, руководствуясь разъяснениями, приведенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку в настоящем случае проценты начислены на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, надлежит учитывать указанные разъяснения Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7.

Таким образом, исковое требование о взыскании процентов суд удовлетворяет в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в суд истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 119 033 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 4571 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Колесова Н.С.