Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А73-4853/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4853/2020
г. Хабаровск
10 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Металлокасса» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014 <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680015 <...>)

о взыскании 424 927 руб. 40 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующая по доверенности от 26.03.2020;

от ответчика – явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.


Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Металлокасса» (далее - ООО «ТД Металлокасса», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» (далее – ООО «ТОРЭКС», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки лома и отходов черных металлов №ТАС-181 от 15.07.2019 в размере 424 927 руб. 40 коп.

Исковое заявление обосновано положениями статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности по договору.

Определением суда от 08.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

21.04.2020 истцом представлены дополнительные документы во исполнения определения суда от 08.04.2020.

Определением суда от 01.06.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, признан извещенными надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Письменный отзыв ответчиком в материалы дела не представлен в нарушение ст. 131 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между ООО «ТД «Металлокасса» (далее - Поставщик) и ООО «ТОРЭКС» (далее – Покупатель) 15 июля 2019 года заключен договор поставки лома и отходов черных металлов №ТАС-181 (далее – договор поставки), по условиям которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить лом и отходы черных металлов (товар), в порядке, установленном договором (пункт 1.1. договора).

Наименование товара, количество, срок и условия поставки, указываются в Спецификациях к договору, оформляемых по форме согласно Приложению №1 к договору. С момента подписания сторонами спецификации, она становится неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Товар поставляется партиями в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость договора определяется исходя из общего количества товара, поставленного по настоящему договору в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.2. договора цена товара и условия поставки устанавливаются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях и порядке, оговоренных в Спецификации, по договоренности сторон возможна предоплата (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.5 договора датой оплаты товара считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В соответствии с условиями спецификации № 1 от 15 января 2020 года оплата за товар производится покупателем в следующем порядке:

80% стоимости товара покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика в течение трех рабочих дней с момента отгрузки. Датой отгрузки товара считается дата штемпеля ж/д накладной;

20% стоимости товара покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика в течение трех рабочих дней с момента подписание приемо-сдаточного акта.

Во исполнение условий договора 20 января 2020 года ООО «ТД «Металлокасса» отгрузило в адрес ответчика лом черных металлов на сумму 424 927 руб. 40 коп., что подтверждается представленной в материалы дела Спецификацией № 1 на поставляемый товар от 15 января 2020 года, а также товарной накладной № 1 от 20.01.2020 подписанными обеими сторонами.

Указанный лом был принят ответчиком, что также подтверждается приемосдаточным актом № 2373396 от 21.01.2020, подписанным обеими сторонами.

На оплату товара вставлен счет на оплату № 1 от 21.01.2020 на сумму 424 927 руб. 40 коп.

С учетом предусмотренного договором порядка оплаты окончательный расчет за поставленный товар должен был быть произведен ответчиком не позднее 27 января 2020 года.

Однако до настоящего времени оплата товара ответчиком не произведена.

Задолженность ООО «ТОРЭКС» по оплате составляет 424 927,40 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора 27 февраля 2020 года ООО «ТД «Металлокасса» обратилось к ООО «ТОРЭКС» с досудебной претензией, в которой просило в кратчайшие сроки произвести погашение образовавшейся задолженности в сумме 424 927,4 руб.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Факт поставки истцом товара в заявленном размере подтверждается представленными в дело Спецификацией № 1 к договору, товарной накладной № 1, приемосдаточным актом № 2373396 от 21.01.2020, подписанными обеими сторонами.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Условие о порядке оплаты товара согласовано сторонами в пункте 2 Спецификации № 1 от 15 января 2020 года к договору, согласно которому, оплата за товар производится покупателем в следующем порядке:

80% стоимости товара покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика в течение трех рабочих дней с момента отгрузки. Датой отгрузки товара считается дата штемпеля ж/д накладной;

20% стоимости товара покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика в течение трех рабочих дней с момента подписание приемо-сдаточного акта.

Между тем, доказательства оплаты ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, долг не оспорен, контррасчет не представлен.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Обязательство соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом исполнено.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору в размере 424 927 руб. 40 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с исковым заявлением, платежным поручением от 26.03.2020 № 44 истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 499 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Металлокасса» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 424 927 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 499 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья С.М. Изосимов