Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А55-17356/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



23 ноября 2021 года

Дело №

А55-17356/2021


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шехмаметьевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании 16 ноября 2021 года дело по иску

Общество с ограниченной ответственностью "Красноярская теплоэнергетическая компания"

к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальник"

о взыскании 22 410 руб. 95 коп.

при участии в заседании

от истца - Платонова Е.А., по доверенности от 31.12.2020

от ответчика – не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Красноярская теплоэнергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальник" о взыскании 121 020 руб. 21 коп., в том числе: 96 352 руб. 62 коп. задолженности по договору № 155/21 от 14.10.2020 за период март 2021 - апрель 2021 года , 24 487 руб. 59 коп. пени за период с 11.04.2020 по 03.06.2021, а также пени за период с 04.06.2021 по день фактической оплаты задолженности. Определением суда от 26.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору № 155/21 от 14.10.2020 в сумме 96 352 pуб. 62 коп. за март 2021, апрель 2021 года.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его следует принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Кроме того, истец заявил об уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки, а именно: просил взыскать с ответчика 22 410 руб. 95 коп., в том числе: 20 676 руб. 38 коп. неустойки за период с 11.04.2021 по 30.06.2021 по договору №155/20 от 16.06.2020, 1 734 руб. 57 коп. неустойки за период с 11.05.2021 по 14.09.2021 по договору № 155/21 от 14.10.2020.

Уточнение судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Цена иска составила 22 410 руб. 95 коп.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (далее - истец) и Муниципальным унитарным предприятием «Коммунальник» (далее - ответчик) заключены договоры теплоснабжения № 155/21 от 14.10.2020, № 155/20 от 16.06.2020 (далее - договоры).

В соответствии с условиями договоров истец обязался поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления объектов абонента, а ответчик обязался оплачивать полученный ресурс своевременно и в полном объеме.

В соответствии с условием договоров и требованием закона, оплату за оказанные слуги абонент обязан производить не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежной суммы на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Основанием для предъявления иска явилось ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленных коммунального ресурса по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть выполнены в соответствии с условиями договора.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг исполнено в процессе рассмотрения дела, на счет истца платежным поручением № 000430 от 15.09.2021 перечислены денежные средства в размере 96 352 руб. 58 коп.

Пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно произведенному истцом расчету размер неустойки составил 22 410 руб. 95 коп., в том числе: 20 676 руб. 38 коп. неустойки за период с 11.04.2021 по 30.06.2021 по договору № 155/20 от 16.06.2021, 1 734 руб. 57 коп. неустойки за период с 11.05.2021 по 14.09.2021 по договору № 155/21 от 14.10.2020.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, требование о взыскании неустойки в размере 22 410 руб. 95 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 570 руб. относятся на ответчика.

Истцу из федерального бюджета следует возвратить 61 руб. государственной пошлины в связи с частичным отказом от исковых требований.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Производство по требованию о взыскании задолженности в сумме 96 352 pv6. 62 коп. прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» 22 410 руб. 95 коп. неустойки, а также 4570 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» из федерального бюджета 61 руб. уплаченной платежным поручением №1399 от 10.06.2021 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Шехмаметьева