Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А40-321800/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-321800/19-22-2392

07.08.2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 17.07.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.08.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" (125284, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 31А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 2,3,5,6,11А,11Б, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 04.12.2000, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЖЕЛЕЗНО" (610020, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 03.03.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов.№20190123-01 от 23.01.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЖЕЛЕЗНО" о взыскании по договору купли-продажи № RD4301/2016-H00013 от 19.02.2016 задолженности: 406 869,76 руб. неустойки по состоянию на 31.01.2020 и 580 171,35 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 31.01.2020 (с учетом уточнения исковых требований).

Истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с оплатой.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска, подписано уполномоченным лицом.

Судом рассмотрено заявление истца, установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем данный отказ от иска принимается арбитражным судом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 19.02.2016г. между Истцом и Ответчиком был заключен Генеральный договор купли-продажи № КВ4301/2016-Р00013 (далее «Договор»). В рамках данного Договора Истец передал Ответчику Товар на общую сумму 1 263 121,27 рублей за период с 23.08.2019г. по 28.08.2019г., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) на сумму 1 263 121,27 рублей.

Товар передавался с отсрочкой по оплате (коммерческий кредит). Срок оплаты согласовывался сторонами и был указан в передаточных документах и составлял 45 календарных дней. Срок оплаты товара истек, однако до настоящего времени Ответчиком не выполнены обязательства по оплате товара в полном объеме.

21.11.2019г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Ответчик обязательства исполнил не надлежащим образом.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что оплата товара по договору была произведена лишь после подачи искового заявления в суд.

По условиям п. 5.6 Договора за просрочку оплаты Товара предусмотрены пени в размере 0,3% в день от суммы задолженности за весь период просрочки, в случае периода просрочки более 30-ти дней.

Истец указывает, что сумма начисленной неустойки составляет 406 869,76 руб. неустойки по состоянию на 31.01.2020.

Также истец указывает, что ответчику в соответствии с п. 5.8 Договора и со ст.823 ГК РФ был предоставлен коммерческий кредит в виде отсрочки по оплате Товара.

Согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку оплаты товаров.

К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

В соответствии п. 5.8 Договора установлен размер процентов за пользование коммерческим кредитом, который составляет 0,3% за каждый день пользования кредитом.

Истец указывает, что сумма начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 580 171,35 руб. по состоянию на 31.01.2020.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Доводы ответчика касательно необоснованности начисления неустойки и процентов по коммерческому кредиту судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако не могут быть приняты в виду противоречия действующего законодательства и представленных в материалы дела доказательств.

Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, исковые требования о взыскании по договору купли-продажи № RD4301/2016-H00013 от 19.02.2016 задолженности: 406 869,76 руб. неустойки по состоянию на 31.01.2020 и 580 171,35 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 31.01.2020., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПКРФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 1 255 808,60 руб., производство в этой части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЖЕЛЕЗНО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" задолженность:

406 869,76 руб. - неустойка по состоянию на 31.01.2020.

580 171,35 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 31.01.2020.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЖЕЛЕЗНО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 31 405,00 руб.

В остальной части требования о взыскании расходов на оплату расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.