Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А27-13537/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13537/2022
город Кемерово
28 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 22 сентября 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, город Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс, ОГРНИП 310422109100015, ИНН <***>

к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 6886254,90 руб. по договору № 2021.136522 от 31.08.2021 (с учетом уточнений)

при участии представителя истца (в режиме веб-конференции) – ФИО3 по доверенности,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее-истец) обратилась в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания» (далее-ответчик) о взыскании 6886254,90 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору № 2021.136522 от 31.08.2021, основаны на положениях статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований о взыскании 6749537, 70 руб. долга, 136717, 20 руб. пени.

Ответчик о судебном разбирательстве уведомлен, представил отзыв, в котором наличие долга в сумме 6749537,70 руб. признал, просил уменьшить сумму начисленной неустойки, рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, судом установлено.

Между МБУ «Комбинат питания» (заказчик) и ИП ФИО2 (поставщик) заключен договор № 2021.136522 от 31.08.2021, по условиям которого п.п. 1.2, 1.3 поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в обусловленный настоящим договором срок, а заказчик обязуется принять и оплатить товар за счет собственных средств. Наименование, количество, характеристики и ассортимент товара определяются в соответствии с документацией о закупке и приложением №1 к договору (спецификация).

Цена договора (товара) составляет 29154000 руб. (п. 4.1 договора).

Расчет за поставленный товар производится в течение 60 дней с даты поставки товара и предоставления надлежаще оформленных счетов-фактур и товарных накладных (либо УПД) (п.4.3 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно представленным в материалы дела УПД, подписанным и скрепленным печатями сторон, истцом ответчику поставлен товар.

В свою очередь, ответчиком обязательства по оплате принятого товара исполнены не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 6958669,68 руб., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а после – в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено о признании иска на сумму долга 6749537,70 руб.

Признание иска подписано представителем МБУ «Комбинат питания» ФИО4, чьи полномочия подтверждены доверенностью №17 от 06.07.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

От .Признание ответчиком иска в части основной суммы долга судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 6749537,70 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, другая сторона вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Ее размер должен составлять 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки ЦБРФ.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истцом предъявлены к взысканию пени в размере 136717,20 руб., начисленные на сумму долга по каждой УПД с применением 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды с 30.11.2021 по 31.03.2022.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому пени подлежат взысканию на сумму долга по каждой УПД с учетом частичных оплат с применением 1/300 ставки рефинансирования равной 8%, размер неустойки составил - 107339,94 руб.

Проверив расчет неустойки, суд установил ошибку в определении начала периода просрочки по 2, 5, 11, 12, 13, 14 позициям расчета (неверное определение начальной даты исчисления неустойки), ошибку в исчислении суммы неустойки по позиции 11 расчета, а также применение неверной ставки рефинансирования, поскольку на момент рассмотрения спора последняя составляет 7,5%. По расчету суда сумма неустойки составила 75643, 19 руб. за период с 30.11.2021 по 31.03.2022, с учетом введенного моратория (Постановление Правительства РФ №497 от 28.03.2022).

Размер государственной пошлины за рассмотрение иска с учетом уточненных требований составил 58526 руб. Следовательно, истцом по делу была излишне уплачена государственная пошлина в размере 752 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ. Уменьшение требований истцом произведено в связи с добровольной частичной уплатой со стороны ответчика после возбуждения производства по делу, в связи с чем, государственная пошлина в данной части (в части уменьшения иска) относится судом в порядке ст.110 АПК РФ на ответчика. В связи с признанием иска ответчиком на сумму основного долга истцу на основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 39401, 68 руб. (70%.). Таким образом, в порядке ст. 110 АПК РФ судом на ответчика отнесены судебные расходы истца по государственной пошлине в размере 18613,80 руб. (состоящей из: 16886,44 руб. (30 % от государственной пошлины по признанному истцом основному долгу), 632,36 руб. государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенного иска по неустойке (55,33% от 136717,20), 1095 руб. в части оплаченных ответчиком исковых требований после возбуждения судом производства по делу).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признание иска в части суммы основного долга в размере 6749537,70 руб. принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат питания», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, город Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРНИП 310422109100015, ИНН <***>) 6749537,70 руб. долга, 75643,19 руб. неустойки за период с 30.11.2021 по 31.03.2022, а также 18613,80 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс, ОГРНИП 310422109100015, ИНН <***> справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 40153,68 руб., оплаченной по платежному поручению № 236 от 19.07.2022.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат питания» 414 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Потапов А.Л.