Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А61-5137/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-5137/2019
город Владикавказ
16 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря2019 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи

Дзугкоевой Э.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства государственно имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Твинго Телеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо- Комитет по делам печати и массовых коммуникаций Республики Северная Осетия-Алания (1171513000713, 1513063921)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения и освобождении помещения путем демонтажа оборудования.

В судебном заседании был объявлен перерыв на 12 час. 00 мин 12.12.2019.

при участии до перерыва:

от лиц-участвующих в деле- не явились.

при участии после перерыва:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.11.2019 №3107,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.11.2019 б/н,

от третьего лица – не явились.

установил:

Министерство государственно имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании из незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Твинго Телеком» части помещения №2, 8-го этажа, площадью 1 кв.м., и части крыши здания, площадью 1 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, <...> демонтаже оборудования, расположенного в спорном помещении.

05.12.2019 стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв на 12 час. 00 мин. 12.12.2019.

12.12.2019 в судебное заседание после объявленного перерыва третье лицо, явку представителя не обеспечило.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица.

В материалы дела до судебного заседания поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное надлежаще уполномоченными представителями сторон с приложением проекта мирового соглашения.

В настоящем судебном заседании, представитель истца просила суд не рассматривать ранее направленный в суд проект мирового соглашения, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика факт пользования спорным имуществом в отсутствие законных оснований не отрицала.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, объект недвижимости, нежилое помещение, здание, с кадастровым номером 15:09:0031401:815, общей площадью 642,1 кв. м., расположенное по адресу: <...> является собственностью Республики Северная Осетия-Алания (свидетельство о государственной регистрации права от 20.12.2017 №15:09:0031401:815-15/001/2017-1) и на основании распоряжения Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания от 27.03.2017 №111, закреплено на праве оперативного управления за Комитетом по делам печати и массовых коммуникаций Республики Северная Осетия-Алания (свидетельство о государственной регистрации права от 31.05.2018 №15:09:0031401:815-15/001/2018-2).

В части помещения №2, 8-го этажа, площадью 1 кв.м., и части крыши здания, площадью 1 кв. м., расположенных в указанном здании находится оборудование ООО «Твинго Телеком», используемое для оказания услуг связи по передаче данных, без надлежащего оформления договорных отношений.

01.07.2019 Министерством государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Твинго Телеком» направлено письмо (исх. №1699) с требованием освободить спорные помещения либо оформить право пользования данными помещениями. Письмо получено ответчиком 08.07.2019, однако до настоящего времени помещения не были освобождены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник (титульный владелец) вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Кодекса, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нахождения имущества в чужом незаконном владении, возлагается на лицо, заявившее такое требование.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, судом установлено, что представленные в материалы дела документы позволяют сделать вывод об обоснованности заявленных требований истца. Спорное помещение является собственностью Республики Северная Осетия-Алания, ответчиком на момент вынесения решения, без законных на то оснований, занимается спорное помещение, путем нахождения в нем оборудования.

Кроме того, в ходе судебного заседания, представитель ответчика факт занятия помещений, расположенных в здании по адресу: РСО-Алания, <...>, путем размещения там оборудования без оформления прав на спорное помещение не отрицала.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом правил статей 9, 65, 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что требования Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания об обязании ответчика освободить помещения путем демонтажа и вывоза размещенного оборудования подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по настоящему исковому заявлению составляет 6000 рублей.

Истец в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Твинго Телеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение десяти дней с момента вступления в силу настоящего решения освободить часть помещение №2, 8-го этажа, площадью 1 кв.м., и часть крыши здания, площадью 1 кв.м., расположенных по адресу: РСО-Алания, <...> путем демонтажа и вывоза размещенного там оборудования своими силами и за свой счет.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Твинго Телеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья Э.Ю. Дзугкоева