Решение от 20 июля 2018 г. по делу № А51-10255/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10255/2018
г. Владивосток
20 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Омельяненко М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПримПрофиль" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 17.03.2014)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восток Тара" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.07.2013)

о взыскании 757 496 рублей 77 копеек

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 15.05.2018, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПримПрофиль" (далее – истец, ООО «ПримПрофиль»)обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Восток Тара" (далее – ответчик, ООО «Восток-тара») задолженности по договору поставки от 03.02.2016 в размере 645 366 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 130 рублей 77 копеек, всего 757 496 рублей 77 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по юридическому адресу, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в размере 645 366 рублей, в связи с чем, ему начислены проценты в размере в 112 130 рублей 77 копеек.

Ответчик факт задолженности за поставленный товар, не оспорил, указав на отсутствие возможности оплатить поставленный товар.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

03.03.2016 между ООО «ПримПрофиль» (поставщик) и ООО «Восток-Тара» (покупатель) заключен договор поставки (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется передать покупателю товар в количестве и ассортименте, предусмотренными договором и спецификациями (счетами - фактурами) в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар не позднее 5 дней с даты принятия товара покупателем.

Во исполнение условий контракта ответчику истцом поставлен товар на общую сумму 645 366 рублей, что подтверждается товарной накладной от 01.06.2016 № 243, подписанной ответчиком без замечаний и возражений, скрепленной подписями и печатями сторон.

Оплата поставленного товара ответчиком не произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Восток-Тара» обязательств, принятых по договору, ООО «ПримПрофиль» направило претензию в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку в обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 307, 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Из содержания статьи 513 ГК РФ следует, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Статьям 454, 516 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарной накладной, подписанной ответчиком без замечаний и возражений. Факт поставки товара и получения товара ответчик не оспаривает.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 130 рублей 77 копеек за период с 06.06.2016 по 17.05.2018.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, и признан арифметически верным.

Таким образом, с учетом размера заявленных ООО «ПримПрофиль» требований, длительности периода просрочки по оплате поставленного товара, предъявленные истцом требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 112 130 рублей 77 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток Тара» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПримПрофиль» 757 496 рублей 77 копеек, из которых 645 366 рублей основной долг, 112 130 рублей 77 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 18 150 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья О.В. Шипунова