Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А23-4864/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 59-94-57;

http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-4864/2022
27 марта 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года


Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Калужский электромеханический завод", ул. Салтыкова-Щедрина, д. 121, г. Калуга, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Городской родильный дом", ул. Максима Горького, д. 67, г. Калуга, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании 1 648 855 руб. 59 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 01.01.2023;


У С Т А Н О В И Л:


Акционерное общество "Калужский электромеханический завод" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Городской родильный дом" о взыскании с мая по декабрь 2021 года задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 1415747 руб. 33 коп., неустойки в сумме 233108 руб. 26коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений истца и ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований. Представил заявление об уточнении исковых требований от 21.03.2023. Просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период с мая по декабрь 2021 в сумме 1415747 руб. 33 коп. неустойку за период с 28.06.2021 по 07.02.2023 в сумме 197723 руб. 71коп. согласно уточнённому расчёту от 21.03.2023, расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований.

Изучив материалы дела, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение истцом исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за период с мая по декабрь 2021 в сумме 1415747 руб. 33 коп. неустойки за период с 28.06.2021 по 07.02.2023 в сумме 197723 руб. 71коп. согласно уточнённому расчёту, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований согласно уточнённому расчёту в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие его представителей.

Ответчик при письме от 17.03.2021 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации против исковых требований возражений не заявил, арифметический расчёт основной задолженности не оспорил, исковые требования о взыскании основной задолженности в сумме 1415747 руб. 33коп. за май 2021, сентябрь-декабрь 2021 признал в полном объёме, с расчётом неустойки согласны.

В судебном заседании 20.03.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 27.03.2023 до 15 час. 40 мин.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление ответчика о признании иска , проверив полномочия лица подписавшего его, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с мая по декабрь 2021 в сумме 1415747 руб. 33 коп., неустойки за период с 28.06.2021 по 07.02.2023 в сумме 197723 руб. 71коп. в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение своих обязательств по контракту за период с мая по декабрь 2021 истцом в адрес ответчика была поставлена теплоэнергия на общую сумму в сумме 1415747 руб. 33 коп.

Расчет заявленной ко взысканию задолженности произведен в соответствии с условиями контракта.

При этом обязательство по оплате полученной тепловой энергии за спорный период ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком исковые требования о взыскании задолженности признаются в полном объёме и не оспариваются на основании ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с мая по декабрь 2021 в сумме 1415747руб. 33 коп., неустойки в сумме 197723 руб. 71коп. согласно уточнённому расчёту от 21.03.2023.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;

Суд при распределении государственной пошлины принял во внимание абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в силу которого подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 70% в случае признания ответчиком иска.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика по спору в размере 30%, что составляет 8740 руб.

Государственная пошлина в сумме 20749 руб., уплаченная по платёжному поручению № 975760 от 25.05.2022 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Городской родильный дом" в пользу акционерного общества "Калужский электромеханический завод" задолженность в сумме 1415747 руб. 33коп., неустойку в сумме 197723 руб. 71 коп., а всего 1613471 руб.04 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 8740 руб.

Возвратить акционерному обществу "Калужский электромеханический завод" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20749 руб., уплаченную по платёжному поручению № 975760 от 25.05.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева