Решение от 1 июня 2018 г. по делу № А35-1691/2018

57/2018-48362(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1691/2018
01 июня 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 01.06.2018г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Красная поляна»

о взыскании 502202руб. 55коп. задолженности за поставленный товар, а также13044 руб. 00коп. госпошлины,

в судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО2- предприниматель,

ФИО3 – представитель по доверенности от 26.06.2017г.,

от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Красная поляна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 15.02.2010г., место расположения: 307178, Курская область, Железногорский район, п. Студенок) о взыскании задолженности в сумме 502202 руб. 00коп. за поставленный товар, а также 13044 руб. 00коп. госпошлины. Представители истца в заседании поддержал требования в полном объеме.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

На основании ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав мнение представителей истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.

21.02.2013г. между ИП ФИО2 и ООО «Птицефабрика «Красная поляна» (Покупатель) был заключён договор № 1/2013 на поставку запасных частей к автомобилям и автобусам.

30.12.2013г. к вышеуказанному Договору было заключено Дополнительное соглашение, согласно которого срок действия Договор был установлен по 31 декабря 2017г.

В соответствии с п. 1.2. Договора цена, количество и ассортимент товара согласовываются Сторонами в счёте, на основании заявки Покупателя, направляемой посредством факсимильной связи либо в иной удобной Покупателю форме.

Согласно п.3.1. Договора цена товара, поставляемого по данному Договору, определяется по каждой отдельной поставке на основании счёта, выполняющего функцию протокола согласования цен на поставляемый товар без НДС.

Товар, принятый Покупателем по товарной накладной, считается согласованным Сторонами по цене, количеству и ассортименту.

На основании п.3.2. Договора оплата товара производится не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента передачи товара Покупателю.

Согласно п.4.3. Договора товар считается переданным после подписания товарной накладной представителями Поставщика и Покупателя.

В рамках исполнения указанного Договора поставки ИП ФИО2 в 2016 году (после 20.06.2016г. - даты принятия судом заявления о признании должника банкротом) в адрес Должника был отгружен товар (запасные части для автомобилей и автобусов) на сумму 502202 руб. 55коп., что подтверждается следующими товарными накладными с отметками о получении товара: № 195 от 20.06.2016г., № 197 от 28.06.2016г., № 198 от 01.07.2016г., № 199 от 15.07.2016г., № 200 от 03.08.2016г.

В нарушение условий Договора оплата в указанной сумме за поставленный товар Должником осуществлена не была.

Исходя из требований ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 26.10.2001 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», задолженность ООО «Птицефабрика «Красная поляна» перед ИП ФИО2. по своему статусу является текущей, поскольку она возникла

после 20.06.2016г., т.е. даты принятия заявления судом о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Текущие требования должны удовлетворяться по мере наступления срока их исполнения.

Порядок исполнения должником своих обязанностей перед кредиторами по текущим платежам закреплен в ст. 134 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которая устанавливает, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

21.12.2017г. истец направил в адрес конкурсного управляющего ФИО4 заявление с требованием о погашении задолженности по текущим платежам в сумме 502202руб. 55коп., также к заявлению были приложены необходимые подтверждающие документы: договор поставки № 1/2013 от 21.02.2013г., дополнительное соглашение к нему от 30.12.2013г., указанные товарные накладные и акты сверок.

До настоящего времени требования о выплате текущих платежей конкурсным управляющим не удовлетворены и письменный ответ на обращение не дан.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя

и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из ст. 5 Федерального закона РФ от 26.10.2001 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Факт поставки Индивидуальным предпринимателем ФИО2 Обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Красная поляна» Товара подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме от ответчика не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею

прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Красная поляна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4633023468в доход индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 502202 руб. 55 коп. задолженности по оплате поставленного товара, а также 13044 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д. А. Горевой