Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А40-19610/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-19610/20

82-127

10 июня 2020 г.


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года


Арбитражный суд в составе судьи Абызова Е. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к АО "АНГСТРЕМ" о взыскании задолженности в размере 7 073 256,88 руб. за период с 01.09.2019 по 31.10.2019., законной неустойки, в размере 166 860,34 руб. за период с 22.10.2019 по 27.01.2020, законной неустойки на сумму 4 280 818,23 руб., начиная с 28.01.2020 по дату фактической оплаты, законной неустойки на сумму 2 792 438,65 руб., начиная с 28.01.2020 по 24.02.2020, законной неустойки на сумму 2 792 438,65 руб.,начиная с 25.02.2020 по дату фактической оплаты при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к АО "АНГСТРЕМ" о взыскании задолженности в размере 7 073 256,88 руб. за период с 01.09.2019 по 31.10.2019., законной неустойки, в размере 166 860,34 руб. за период с 22.10.2019 по 27.01.2020, законной неустойки на сумму 4 280 818,23 руб., начиная с 28.01.2020 по дату фактической оплаты, законной неустойки на сумму 2 792 438,65 руб., начиная с 28.01.2020 по 24.02.2020, законной неустойки на сумму 2 792 438,65 руб.,начиная с 25.02.2020 по дату фактической оплаты .

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, представителей для участия с надлежащим образом оформленными полномочиями, не направили.

Судебное заседание проведено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как видно из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и АО "АНГСТРЕМ" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 14505302 от 01.12.2008г., согласно условиям которого, АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент - АО "АНГСТРЕМ" обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.09.2019г. по 31.10.2019г. на общую сумму 11 166 572,10 руб., что подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом, приложенными к исковому заявлению.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 4 093 315,22 руб.

Следовательно, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 7 073 256,88 руб. за период с 01.09.2019 г. по 31.10.2019г.

Ответчик отзыв с возражениями на иск не представил, долг не оспорил, контр-0расчета не направил.

Суд, проверив расчет долг, считает его арифметически и методологически верно произведенным.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства за период с 22.10.2019г. по 27.01.2020г., за который истцом начислена законная неустойка в размере 166 860.34 руб., расчет которой приложен к иску.

Расчет пени судом проверен, произведен арифметически и методологически верно. Ответчиком не оспорен, заявление о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, не заявлено.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, неустойки.

Истцом в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию и законную неустойку, однако претензия оставлена ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного энергоресурса послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 486, 539, 540544, 546 ГК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442, ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. ст. 4, 110,123, 156, 167-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "АНГСТРЕМ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" всего: 7 240 117 руб. 22 коп., в том числе:

- долг в сумме 707 3256,88 руб. за период с 01.09.2019г. по 31.10.2019г..;

- законной неустойки в размере 16 6860,34 руб. за период с 22.10.2019г. по 27.01.2020г. (расчет прилагается);

- законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской I Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 09.2019 года в размере 4280818,23, начиная с 28.01.2020 по дату фактической оплаты;

- законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 10.2019 года в размере 2792438,65, начиная с 28.01.2020 по 24.02.2020;

- законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 10.2019 года в размере 2792438,65, начиная с 25.02.2020 по дату фактической оплаты и расходов по оплате госпошлины в сумме 59 200,58 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.Р. Абызова