Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А40-34970/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2021 года Дело №А40-34970/21-170-280


Резолютивная часть решения изготовлена 05 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ВИАЙДЖИ КАСТОМС" (121087, <...> ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2014, ИНН: <***>)

к ООО "НКРГ" (127549, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ, ДОМ 48, КОРПУС 1, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 1 КОМ 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2012, ИНН: <***>,)

о взыскании по договорам №472 от 14.12.2018, №ТБ696/18/12/14/2 от 14.12.2018 задолженности в размере 411 579,30 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИАЙДЖИ КАСТОМС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Национальная корпорация развития гольфа» (далее – ответчик) по договорам №472 от 14.12.2018, №ТБ696/18/12/14/2 от 14.12.2018 задолженности в размере 411 579,30 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

05 мая 2021 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ходатайств о составлении мотивированного решения не поступало, 21.05.2021 Арбитражным судом города Москвы была зарегистрирована апелляционная жалоба, в связи с чем, суд в порядке ст. 229 АПК РФ изготавливает судебный акт в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «ВиАйДжи Кастомс» (истцом, таможенным представителем) и ООО «Национальная корпорация развития гольфа» (ответчиком, клиентом) был заключен Договор транспортной экспедиции №472 от 14.12.2018, а также Договор об оказании представительских и складских услуг в области таможенного дела №ТБ696/18/12/14/2 от 14.12.2018.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договорам, организовал выполнение услуг по перевозке груза в международном и междугороднем сообщении, а также организовал таможенное оформление в соответствии с условиями Договоров.

Однако, со стороны Ответчика имеет место факт невыполнения условий заключенных Договоров в части оплаты оказанных ему услуг, в связи с чем у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом по Договорам в размере 289 800 руб.

В соответствии с условиями Договоров, Ответчику были выставлены счета и направлены документы, подтверждающие факт оказания услуг по перевозке.

Согласно п. 3.1. Договора-1 размер оплаты за транспортно-экспедиционные услуги и иных причитающихся Экспедитору (Истцу) сумм, связанных с транспортно-экспедиционными операциями, устанавливается Экспедитором (Истцом) самостоятельно и прописывается в приложении к настоящему Договору по форме, установленной в приложении №1.

Согласно п. 3.3. Договора-1 расходы Экспедитора, связанные с осуществлением транспортно-экспедиционных услуг включены в его вознаграждение, за исключением штрафов за простои по вине Клиента.

Согласно п. 3.4. Договора-1 услуги Истца оплачиваются Ответчиком не позднее 3-х (трех) рабочих дней со дня выставления счета, но 100 % оплата, согласно счету, не позднее дня подачи груза на таможенный пост РФ.

Согласно п. 1.2. Договора-2 Клиент (Ответчик) принимает на себя обязательство по оплате услуг Таможенного представителя (Истца) и возмещению Таможенному представителю (Истцу) его расходов, понесенных в связи с выполнением поручений Клиента (Ответчика).

Согласно п. 2.1. Договора-2 Ответчик обязан своевременно оплатить, услуги оказанные Истцом и возместить Истцу расходы, в том числе, расходы по оплате хранения и других услуг по обработке товаров на складе временного хранения (СВХ), таможенном складе (ТС), других складах, терминалах, включая оплату стоянки транспортных средств на территории складов, терминалов, расходы по экспедированию товаров через терминалы, по оплате портовых сборов и терминальных сборов, возникшие у Истца в связи с выполнением поручений Ответчика.

Согласно п. 4.4. Договора-2 оплата услуг и расходов Истца производится на основании выставленных счетов в сроки не позднее пяти рабочих дней с даты получения Ответчиком счета.

Согласно п. 4.5. Договора-2 по факту исполнения поручения истец направляет в адрес Ответчика счет-фактуру, Акт об оказании услуг. При не предоставлении Ответчиком подписанного со своей стороны Акта об оказании услуг и отсутствии в десятидневный срок претензий к полноте и качеству выполненных работ. Акт об оказании услуг считается согласованным и вступает в силу в одностороннем порядке в пятидневный срок с даты его оформления.

В период оказания услуг Ответчику, Истцом были качественно и в полном объеме оказаны услуги, а именно:

-Организация перевозки груза, доп. расходы. Сверхнормативный простой ТС № RZDU5201671;

-Оформление добавочных листов к комплекту документов для ВТТ;

Хранение траспортного средства на открытой площадке СВХ 3-4-е сутки (в зоне таможенного контроля) 1 сут.;

Хранение грузового автомобиля, контейнера 40 фут., автовоза, автобуса, грузового колесного шасси и прочих транспортных средств на открытой площадке ЗТК/СВХ, (1 транспортное средство/контейнер, в сутки, начиная с третьих суток) (А 580 АК 797).

Среди оказанных Ответчику услуг, к дополнительным услугам и расходам по ним относятся:

Хранение транспортного средства на открытой площадке СВХ 3-4-е сутки (в зоне таможенного контроля) 1 сут.;

Хранение грузового автомобиля, контейнера 40 фут., автовоза, автобуса, грузового колесного шасси и прочих транспортных средств на открытой площадке ЗТК/СВХ, (1 транспортное средство/контейнер, в сутки, начиная с третьих суток) (А 580 АК 797);

-Сверхнормативный простой ТС № RZDU5201671.

Ответчиком заявленное ходатайство о фальсификации судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 161 АПК РФ Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Поскольку ответчик в отзыве указывает на осуществление перевозки со ссылкой на пункты договора, в связи с чем, суд считает ходатайство о фальсификации не обоснованным.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания услуг на общую сумму 289 800 руб. в полном объеме и без недостатков, в связи с чем, требование о взыскании 289 800 руб. основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 3.8. Договора-1 в случае непоступления денежных средств на счета истца в течение 3 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета, Истец вправе начислить пеню за каждый день просрочки платежа из расчета 0,2% от суммы подлежащей уплате.

Сумма неустойки, согласно расчету истца, составила 92 799 руб. 30 коп.

Согласно п. 3.9 Договора-1 следует, что за просрочку более, чем на 20 календарных дней Ответчик обязан уплатить штраф в размере 10% от суммы, подлежащей уплате.

Сумма штрафа, согласно расчету истца, составила 28 980 руб.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены и признаны верными, в связи с чем, требования о взыскании 92 799 руб. 30 коп. пени, 28 980 руб. штрафа также подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 431, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 161, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательств.

Взыскать с ООО «НКРГ» в пользу ООО «ВИАЙДЖИ КАСТОМС» 289 800 руб. основного долга, 92 799 руб. 30 коп. пени, 28 980 руб. штрафа, а также 11 232 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

СУДЬЯ

И.И.Еремина