Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А41-5894/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-5894/18
13 сентября 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе судья Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению ООО "ВЕДА" к ООО "Торгсервис 16" о взыскании 169 289 руб. 40 коп.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

при участии в судебном заседании


Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕДА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к ООО "Торгсервис 16" о взыскании 169 289 руб. 40 коп. – задолженности по договору поставки №78/15-П от 01.10.2015 г.

Истец поддерживает исковые требования, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте настоящего судебного заседания, не обеспечил явку своего уполномоченного представителя, отзыва на иск не представил.

Поскольку от сторон не поступило возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании, суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Как установлено по материалам дела, между сторонами спора был заключен договор №78/15-П от 01.10.2015 г., по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик принять его и оплатить в порядке и в сроки, установленные договором.

Во исполнение обязательств истец по представленным в материалы дела УПД осуществил поставку товара на общую сумму 459 45 руб. Ответчик произвел оплату товара на сумму 290 169 руб. 60 коп., после чего истцом были предъявлены претензии. По состоянию на 15.01.2018 г. задолженность ответчика перед истцом составила 169 289 руб. 40 коп.

Так как претензии не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав все письменные доказательства, арбитражный суд  считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Материалами дела подтвержден факт заключения сторонами договора №78/15-П от 01.10.2015 г.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства   недопустим.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты поставленного истцом товара, ответчиком не представлено, а также доказательств, подтверждающих факт осуществления взаимозачета в одностороннем или в двустороннем порядке, ответчиком не представлено. Возражений по существу исковых требований ответчиком также не заявлено.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 6 079 руб. Расходы по государственной пошлине в силу ст.110 АПК РФ взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Торгсервис 16" в пользу ООО "ВЕДА" 169 289 руб. 40 коп. – задолженности, 6 079 руб. – расходов по государственной пошлине.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                         Т.В. Сороченкова