Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А41-105012/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«06» июня 2019 года

Дело № А41-105012/18

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т. В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ГУП МО "МОБТИ" в лице Одинцовского филиала к ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" в лице УФПС Московской области – филиала ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании задолженности и процентов,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП МО «МОБТИ» в лице Одинцовского филиала обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» в лице УФПС Московской области – филиала ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» о взыскании задолженности по договору № 0002-16/6203 от 28.12.2016 в размере 540.000 руб. (основного долга), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10.370 руб. 95 коп., законных процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ в сумме 9.934 руб. 52 коп.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

До рассмотрения спора по существу истец заявил об отказе от иска в части взыскания процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ.

В силу статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц, в связи с этим он принимается судом, при этом производство по делу в части взыскания 9.934 руб. 52 коп. надлежит прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вместе с тем судом удовлетворено ходатайство истца об изменении заявленных требований в части увеличения суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами до 10.419 руб. 17 коп. (кроме того, ГУП МО «МОБТИ» просило взыскать их по день фактического исполнения обязательства ответчиком). Увеличение исковых требований было принято судом.

Представитель истца в судебном заявлении заявленные требования поддержал.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика иск не признал, сославшись в своем отзыве на то, что часть работ, заявленных к оплате, истцом не выполнялась, расчет процентов по статье 395 ГК РФ, представленный истцом, неверен, а требование о взыскания процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ – неправомерно.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные отношения по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

В силу статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

28 декабря 2016 года между Одинцовским филиалом ГУП «МОБТИ» (Подрядчиком) и ФГУП «Почта России» (Заказчиком) заключен договор на выполнение кадастровых работ по подготовке технического плана объекта недвижимости с оказанием услуг в целях кадастрового учета № 0002-16/6203 (далее – Договор).

Согласно пункту 3.4 стоимость работ по Договору составила 1.500.000 руб.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора Заказчик произвел предварительную оплату в размере 30 % от стоимости работ в сумме 300.000 руб.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Письмом от 07.03.2018 исх. №2.2.12-03/08 (вх. 08.1-14/170918 от 22.03.2018) Заказчик уведомил Подрядчика о расторжении Договора (одностороннем отказе от исполнения).

29 марта 2018 года Подрядчик возвратил сумму предварительной оплаты по Договор в размере 300.000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3769 от 29.03.2018г.

06 августа 2018 года соглашением о расторжении Договора Заказчик и Подрядчик договорились расторгнуть Договор со дня подписания сторонами Соглашения о расторжении Договора.

По акту приема передачи выполненных работ, приложение № 1 к Соглашению о расторжении Договора от 06.08.2018 Подрядчик передал, а Заказчик принял работы на сумму 540.000 руб.

Согласно пункту 4 Соглашения о расторжении Договора Заказчик оплачивает Подрядчику фактически выполненные и принятые Заказчиком работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 20 рабочих дней.

Однако до настоящего времени денежные средства в счет оплаты части выполненных до расторжения Договора работ ответчику не перечислялись.

В досудебном порядке возникший между сторонами спор разрешить не удалось, что и побудило ГУП МО «МОБТИ» начислить проценты за пользование чужими денежными средствами и обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Из собранных в материалах дела документов явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил – выполненные работы не оплатил, доказательства погашения задолженности не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что часть работ ответчиком не выполнялась, судом рассмотрен и отклонен.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 2 указанной статьи заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Пунктом 3 статьи 720 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 720 ГК РФ).

Подписание акта от 06.08.2018 без замечаний со стороны Заказчика означает согласие ФГУП «Почта России» с объемом проделанной истцом работы, в соглашении о расторжении Договора стороны закрепили существующие договоренности в части определения стоимости выполненных истцом работ и порядка их оплаты.

Каких-либо препятствий по обнаружению заявленных в отзыве недостатков при приемке работ объективно не имелось.

При указанных обстоятельствах, приняв без проверки работы по недостаткам, которые могли быть выявлены при обычной приемке работ, истец лишил себя права ссылаться на них, как на основания для отказа в оплате.

Ходатайства о назначении судебной экспертизы объема и стоимости работ в порядке статьи 82 АПК РФ ответчик также не заявлял.

Как разъяснено в пунктах 3 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в случае если ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Следовательно, возражения ответчика не доказаны ни по факту, ни по праву.

Поскольку сроки оплаты выполненных работ были нарушены, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 10.049 руб. 17 коп., начисленных за период с 04.09.2018 по 03.12.2018, с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка уплаты денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов по ставке рефинансирования Банка России.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, проверен судом, признан верным и подлежащим применению.

Поскольку материалами дела доказан факт просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств по Договору, заявленные требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче настоящего заявления по платежному поручению №16111 от 06.12.2018, распределяется судом в соответствии с положениями статьей 101, 104, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 150 (п.4 ч.1), 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ГУП МО "МОБТИ" от иска к ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" в части требования о взыскании 9 934 руб. 52 коп. – процентов на основании ст.317.1 ГК РФ.

Прекратить производство по делу в этой части.

Взыскать с ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" в пользу ГУП МО "МОБТИ" 540 000 руб. – задолженности, 10 049 руб. 17 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2018 г. по 03.12.2018 г., 14 001 руб. – расходов по государственной пошлине. Взыскать с ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" в пользу ГУП МО "МОБТИ" проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 540 000 руб. или его части, начиная с 04.12.2018 г. и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на день исполнения обязательства или его части.

Возвратить ГУП МО "МОБТИ" из федерального бюджета 205 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №16111 от 06.12.2018 г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ

Т. В. СОРОЧЕНКОВА