Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А41-47342/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва


10 октября 2023 года

Дело № А41-47342/22


Резолютивная часть объявлена 28 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-47342/22

по исковому заявлению ООО "ГРОЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации городского округа Воскресенск Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

третьи лица: Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, Государственное унитарное предприятие Московской области "Производственная лаборатория по испытанию дорожно-строительных материалов "Лабрадор", ООО "ПРОГРЕСС СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).


При участии в судебном заседании - согласно протоколу.



УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРОЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о взыскании задолженности по Муниципальному контракту Ф.2018.218632 от 23.05.2018 г. в размере 1 301 706,87 руб., пени в размере 244 308, 68 руб., штрафа в размере 1 000 руб., по Муниципальном контракту Ф.2018218591 от 23.05.2018 г. в размере 5 972 161,10 руб., пени в размере 1 125 105,40 руб., штрафа в размере 5000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 66 246 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал

Представитель ответчика полагал правомерным в удовлетворении иска отказать, по основаниям изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее

23 мая 2018 года между Муниципальным учреждением «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области», правопреемником является Ответчик - Администрация городского округа Воскресенск Московской области (далее по тесту —Заказчик, Ответчик) и ООО «ГРОЗ» (далее по тексту - Подрядчик, Истец) были заключены Муниципальные контракты №Ф.2018.218632 и №Ф.2018.218591 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог(далее - Контракт).

В соответствии с п.л. 1.1 Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту автомобильных дорог (далее объекты) в соответствии с Техническим заданием (Приложение №5 к Контракту), в объеме, установленном в Сметной документации (Приложение №6 к Контракту) (далее работы) и в сроки, установленные в Графике исполнения Контракта по этапам (Приложение №7 к Контракту), а Заказчик обязуется принять выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

По условиям Муниципального контракта №Ф.2018.218632 от 23.05.2018 года Истец обязался выполнить работы по ремонту автомобильных дорог на объектах согласно Приложению №1 к Контракту:

Московская область, Воскресенский район, с\п Ашитковское, <...>;

Московская область, Воскресенский район, с\п Ашитковское, <...>. 2;

Московская область, Воскресенский район, с\п Ашитковское, п. Виноградово, л. 8-го Марта;

Московская область, Воскресенский район, с\п Ашитковское, <...>. 1;

Московская область, Воскресенский район, с\п Ашитковское, <...>. 2;

Московская область, Воскресенский район, с\п Ашитковское, <...>.

По условиям Муниципального контракта №Ф.2018.218591 от 23.05.2018 года Истец обязался выполнить работы по ремонту автомобильных дорог на объектах согласно Приложению №1 к Контракту:

Московская область, Воскресенский район, с\п Ашитковское, <...>;

Московская область, Воскресенский район, с\п Ашитковское, <...> уч. 1.1;

Московская область, Воскресенский район, с\п Ашитковское, <...> уч. 1;

Московская область, Воскресенский район, с\п Ашитковское, <...>;

Московская область, Воскресенский район, с\п Ашитковское, <...>;

Московская область, Воскресенский район, с\п Ашитковское, <...>;

Московская область, Воскресенский район, с\п Ашитковское, <...>;

Московская область, Воскресенский район, с\п Ашитковское, <...> Победы;

Московская область, Воскресенский район, с\п Ашитковское, ул. Центральная.

Согласно пункту 2.1 цена Муниципального контракта №Ф.2018.218632 от 23.05.2018 года составляет 1 301 706,87 руб., в том числе НДС 18 % - 198 565,45 руб., цена Муниципального контракта №Ф.2018.218591 от 23.05.2018 года составляет 5 972 161,10 руб., в том числе НДС 18 % - 911 007,62 руб., является твёрдой и определяется на весь срок исполнения Контракта. Цена Контракта указана с учетом всех расходов Подрядчика, связанных с выполнением работ и всех расходов на перевозку, страхование, в том числе уплату налогов, сборов, пошлин, расходов по оплате стоимости сторонних организаций и третьих лиц и других обязательных платежей, которые необходимо выплатить при исполнении Контракта.

В силу п. 2.4 Контракта оплата осуществляется Заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи- приемки работ, Акта о приёмке выполненных работ, составленного по форме КС-2, и на основании представленных и подписанных в установленном порядке документов, указанных в п. 4.7 Контракта и исполнительной документации.

В соответствии с п. 3 Контракта дата начала выполнения работ: в течение 60 рабочих дней с даты заключения контракта. Дата завершения выполнения работ: в соответствии с Приложением №7 к Контракту «График исполнения Контракта по этапам». Фактической датой начала выполнения работ по этапу считается дата получения Заказчиком Уведомления о начале выполнения работ по этапу. Датой завершения Подрядчиком работ по этапу считается дата получения Заказчиком Уведомления завершения работ по этапу.

В соответствии с п. 4.1 Контракта Заказчик осуществляет приемку выполненных Подрядчиком работ по этапам. Приемка результатов выполненных работ по этапу осуществляется и оформляется в соответствии с условиями Контракта и действующими правилами ВСН 19-89 «Правила приемки работ при строительстве и ремонте автомобильных дорог».

Как пояснено в иске, Подрядчик свои обязательства по Контракту исполнил, в том числе в установленные сроки.

В соответствии с п. 4.1. Контракта Подрядчик направил Заказчику через интернет портал «Система контроля и планирования и работ в области дорожной инфраструктуры» уведомления о завершении работ по всем объектам.

В соответствии с абз.2 п. 4.1 Контракта Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения уведомления о завершении работ по этапу организует совместное с Подрядчиком проведение контрольных измерений объемов выполненных работ, что подтверждается протоколом фактически выполненных объемов работ по этапу и данные протокола отражаются в Сравнительной ведомости объемов работ (Приложение №14).

Однако в нарушение условий Контракта Заказчик не выполнил условия абз.2 п. 4.1 Контракта.

Согласно электронному сообщению от 11.10.2018 года, поступившему с адреса электронной почты Заказчика, Заказчик уведомил Подрядчика, что 15.10.2018 года совместно с экспертной организацией ООО «Прогресс Строй» осуществит выезд на объекты по Контракту для отбора проб.

В соответствии с п. 4.3 Контракта не позднее 5 (пяти) рабочих дней после оформления экспертного заключения Заказчик осуществляет приемку выполненных работ по этапу и подписывает Акт о приемке выполненных работ, Акт сдачи - приемки работ, либо направляет Подрядчику в порядке, указанном в пункте 15.1 Контракта мотивированный отказ (далее - мотивированный отказ), содержащий перечень выявленных недостатков и срок их устранения.

Условия п. 4.3 Контракта, Заказчиком не были исполнены. Экспертиза работ была проведена 31 октября 2018 года после нескольких месяцев эксплуатации дорожного покрытия. Согласно экспертного заключения ООО «Прогресс Строй» выполненные работы соответствуют требованиям ГОСТ 8267-93 и требованиям муниципального контракта, за исключением объектов по Муниципальному контракту № Ф.2018.218632:

с\п Ашитковское, <...>. 2- №СКПДИ 76617030;

с\п Ашитковское, <...>- №СКПДИ 77880082, где установлено не соответствие требованиям муниципального Контракта в части установленных требований толщины слоя и длины участка.

Не согласившись с экспертным заключением ООО «Прогресс Строй», Подрядчик самостоятельно заключил договор с экспертной организацией Государственное унитарное предприятие Московской области «Производственная лаборатория по испытанию дорожно-строительных материалов «ЛАБРАДОР». Экспертиза была проведена 20 ноября 2018 года с участием представителя ответчика МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области». Претензий в адрес Подрядчика по качеству выполненных работ Заказчик не направил.

Таким образом, обязательства по Муниципальному контракту №Ф.2018.218632 от 23.05.2018 года и Муниципальному контракту № Ф.2018.218591 от 23.05.2018 г. ООО «ГРОЗ» исполнило в полном объеме, в то время как Заказчик свои обязательства в рамках заключенного Контракта не исполнил, денежные средства за выполненную работу не оплатил.

16.11.2018 года Заказчик, МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» вынес решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального Контракта №Ф.2018.218632 от 23.05.2018 г. и Муниципального контракта № Ф.2018.218591 от 23.05.2018 г., мотивировав решение тем, что по состоянию на 16.11.2018 года ООО «ГРОЗ» не выполнило работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования" в Воскресенском муниципальном районе в установленный Контрактом срок. Истец с принятым решением не согласен, поскольку нарушения условий контракта послуживших основанием для принятия указанного решения ООО "ГРОЗ" допущено не было, о чем свидетельствуют направленные в адрес заказчика отчетные документы (Акты выполненных работ), а также экспертные заключения выполненные ГУП МО Производственная лаборатория по испытанию дорожно-строительных работ» Лабрадор». В нарушение условий контракта, статьи 720 ГК РФ ответчик фактически уклонился от подписания актов, не направил мотивированного отказа от подписания таковых.

29 апреля 2019 года Истец направил Ответчику претензию с требованием погасить задолженность по Контрактам Ф.2018.218632 и Ф.2018.218591 за выполненные Подрядчиком работы, в размере 7 273 867 рублей 98 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

Между тем истцом не учтено следующее.

Нормы пункта 1 статьи 708, пункта 1 статьи 766 ГК РФ, части 3 статьи 55 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ относят предмет, срок исполнения обязательств, в том числе сроки выполнения работ по контракту, к существенным условиям государственного (муниципального) контракта, определяемым по результатам размещения заказа.

Согласно п. 4.2. Контракта для проверки соответствия качества выполненных Подрядчиком работ требованиям, установленным настоящим Контрактом, Заказчик, с особенностями установленными Федеральным законом № 44-ФЗ, обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта, проводится Заказчиком своими силами в течение 18 (восемнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Сравнительной ведомости объемов работ, и оформляется Актом сдачи-приемки работ.

Согласно п. 4.3. Контракта не позднее 5 (пяти) рабочих дней после оформления экспертного заключения Заказчик осуществляет приемку выполненных работ по этапу и подписывает Акт о приемке выполненных работ, Акт сдачи - приемки работ, либо направляет Подрядчику в порядке, указанном в пункте 15.1 Контракта мотивированный отказ (далее -мотивированный отказ), содержащий перечень выявленных недостатков и срок их устранения.

Требования об устранении выявленных недостатков являются обязательными для Подрядчика.

Согласно п. 4.4 Контракта в случае получения от Заказчика мотивированного отказа от принятия результатов выполненных работ, с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок, Подрядчик обязуется в срок, установленный в указанном мотивированном отказе, устранить полученные от Заказчика замечания/недостатки/произвести доработки и передать Заказчику приведенный в соответствие с предъявленными требованиями/замечаниями комплект отчетной документации, отчет об устранении недостатков, выполнении необходимых доработок, а также повторный подписанный Подрядчиком Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и Акт сдачи-приемки работ (приложение № 16 к Контракту).

В течение 18 (восемнадцати) рабочих дней после получения Заказчиком уведомления об устранении выявленных недостатков в соответствии с особенностями, установленными Федеральным законом № 44-ФЗ, Заказчик проводит экспертизу в части соответствия условиям Контракта и подписывает в 2 (двух) экземплярах Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 (Приложение № 8 к Контракту), Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (Приложение № 9 к Контракту), Акт сдачи-приемки работ (приложение № 16 к Контракту), Гарантийное обязательство (Приложение № 17).

Между Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее - МТДИ Московской области) и Администрацией было заключено Соглашение № 2 от 01.06.2018 г. на предоставление из бюджета Московской области в 2018 году бюджету Воскресенского муниципального района в рамках подпрограммы «Дороги Подмосковья» Государственной программы на софинансирование работ по капитальному ремонту и ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения.

Дополнительным соглашением № 1 от 27.08.2018 г. внесены изменения в Соглашение № 2 от 01.06.2018 г.

В приложении к дополнительному соглашению № 1 от 27.08.2018 г. и Соглашению № 2 от 01.06.2018 г. указан адресный перечень объектов, подлежащих софинансированию.

В соответствии с п. 3.2.3. Соглашения № 2 от 01.08.2018 г. МТДИ Московской области обязуется осуществлять контроль за соблюдением Администрацией условий Соглашения.

08.06.2018 г. между Администрацией и ООО «Прогресс Строй» был заключен муниципальный контракт № ЗОК на оказание услуг по проведению технического надзора и лабораторных испытаний дорожно-строительных работ материалов для контроля качества устройства асфальтобетонного покрытия за выполнением Истцом работ по Контракту № Ф.2021.58.

В п. 2 Приложения № 1 к муниципальному контракту № ЗОК от 08.06.2018 г. указан адресный перечень объектов, подлежащих техническому надзору и лабораторным испытаниям дорожно-строительных работ.

20.06.2018 г. ООО «Прогресс Строй» провело отборы образцов (проб) щебня МК Ф.2018.218632 от 23.05.2018 г. по адресам: сп. Апштковское, <...>; сп. Ашитковское, <...>. 2; сп. Апштковское п. Виноградове ул.8-го марта; сп. Ашитковское, слоб. Алешино ул. Чкалова уч.1; сп. Ашитковское, слоб. Алешино, ул. Чкалова уч. 2; сп. Ашитковское, <...>.

По итогам: отобранные пробы щебня не соответствуют требованиям контракта по марке прочности, в связи с чем 22.06.2018 г. ООО «Прогресс Строй» Предписанием № 1 обязал Подрядчика ООО «ГРОЗ принять меры по устранению нарушений правил производства строительных работ, срок устранения нарушений - 30.06.2018 г.

Так как по состоянию на 25.06.2018 г. ООО «ГРОЗ» в системе СКПДИ находится в красной зоне в статусе «не приступали», Администрация, претензиями № 146,147 рекомендовала незамедлительно приступить к выполнению работ в соответствии с условиями контрактов.

03.07.2018 г. ООО «Прогресс Строй» провело отборы образцов (проб) щебня МК Ф.2018.218632 от 23.05.2018 г. по адресам: сп. Ашитковское, <...>; сп. Ашитковское, <...>. 2; сп. Ашитковское п. Виноградово ул.8-го марта; сп. Ашитковское, слоб. Алешино ул. Чкалова уч.1; сп. Ашитковское, слоб. Алешино, ул. Чкалова уч. 2; сп. Ашитковское, <...>.

По итогам: 1. отобранные пробы щебня на участках сп. Ашитковское п. Виноградово ул.8-го марта: сп. Ашитковское. слоб. Алешино ул. Чкалова уч.1 не соответствуют требованиям контракта по марке прочности: 2. На всех участках толщина щебеночного покрытия не соответствует требованиям контракта, связи с чем 06.07.2018 г. ООО «Прогресс Строй» Предписанием № 2 обязал Подрядчика ООО «ГРОЗ принять меры по устранению нарушений правил производства строительных работ, срок устранения нарушений - 15.07.2018 г.

23.08.2018 г. Администрация направила генеральному директору ООО «ГРОЗ» ФИО1, уведомление, из которого следует: «в связи с неисполнением раздела 3 «Сроки выполнения работ», раздела 5 «Права и обязанности сторон» п. 5.4., пп. 5.4.18 «Подрядчик обязан для фиксации и подтверждения объема вьшолненных работ заполнять в информационной системе «Система контроля и планирования в области дорожной инфраструктуры» (СКПДИ) информацию о вьшолненных работах в установленные сроки муниципальных контрактов: Ф.2018.218632 от 23.05.2018 г:; Ф.2018.218591 от 23.05.2018 г. администрация уведомляет Вас в том, что если выполнение работ по контрактам до 28.08.2018 г. не вступят в стадию завершения, 29.08.2018 г. администрация запускает процедуру расторжения контрактов.

27.08.2018 г. ООО «Прогресс Строй» провело отборы образцов (проб) щебня МК Ф.2018.218632 от 23.05.2018 г. по адресам: сп. Ашитковское, <...>; сп. Ашитковское, <...>. 2; сп. Ашитковское п. Виноградово ул.8-го марта; сп. Ашитковское, слоб. Алешино ул. Чкалова уч.1; сп. Ашитковское, слоб. Алешино, ул. Чкалова уч. 2; сп. Ашитковское, с, Золотово ул. Московская.

По итогам: 1. на всех участках продольная ровность не соответствует требованиям СП 78.13330.2012; 2. на всех участках толщина щебеночного покрытия не соответствует требованиям контракта; 3. на всех участках имеются места с недостаточной расклинцовкой щебеночного покрытия мелкой фракцией, а также коэффициент уплотнения не отвечает требованиям СП 78.13330.2012; 4. на всех участках имеются места с проростом травы сквозб щебеночное покрытие, что свидетельствует о недостаточной толщине покрытия, а также неполном снятии растительного слоя в основании, в связи с чем 29.08.2018 г. ООО «Прогресс Строй» Предписанием № 3 обязал Подрядчика ООО «ГРОЗ принять меры по устранению нарушений правил производства строительных работ, срок устранения нарушений - 07.09.2018

27.08.2018 г. ООО «Прогресс Строй» провело отборы образцов (проб) щебня МК Ф.2018.218591 от 23.05.2018 г. по адресу: сп. Ашитковское, <...>.

По итогам: 1. Толщина слоя асфальтобетонного покрытия не соответствует требованиям СП 78.13330.2012; 2. Сцепление с нижележащим слоем не обеспечено; 3. Коэффициент уплотнения слоя асфальтобетона не соответствует требованиям СП 78.13330.2012: 4. Водонасыщение кернов не соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013. в связи с чем 31.08.2018 г. ООО «Прогресс Строй» Предписанием № 4 обязал Подрядчика ООО «ГРОЗ принять меры по устранению нарушений правил производства строительных работ, срок устранения нарушений - 07.09.2018 г.

31.10.2018 г. Администрация уведомила генерального директора ООО «ГРОЗ» ФИО1, о том, что по результатам проверки фактического выполнения работ лабораторией ООО «Прогресс Строй», имеются замечания. В случае неисполнения работ по устранению замечаний в срок до 05.11.2018 г., администрация начинает процедуру расторжения контрактов.

МТДИ Московской области была проведена экспертиза качества и объемов вьшолненных Истцом работ по Контракту с привлечением экспертной организации ГУЛ Московской области «Производственная лаборатория по испытанию дорожно - строительных материалов «ЛАБРАДОР».

Согласно экспертным заключениям ГУП МО «ЛАБРАДОР» № КМ 126/26; № Ю-1126/28; № Ю-1126/30; № Ю-1126/33; результат работ по автодороге: - <...> (уч. 1,1); - <...> (уч. 1); - <...> км 0,00 - 0,501; - сп. Ашитковское, <...> - не соответствует уровню нормативного качества.

В соответствии с условиями контракта обязательства ООО «ГРОЗ» должны быть исполнены в объеме и сроки, определенные техническим заданием, сметной документацией и контрактом.

Согласно п. 4.5. Контракта если в срок, установленный в мотивированном отказе, выявленные недостатки не будут устранены Подрядчиком, Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

По состоянию на 16.11.2018 г. ООО «ГРОЗ» не выполнил работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования в установленный контрактами срок, в связи с чем Администрация приняла решение об одностороннем отказе от муниципальных контрактов Ф.2018.218632 от 23.05.2018 г.; Ф.2018.218591 от 23.05.2018 г.

Указанные решения от 16.11.2018 г. № 348, 349 направлены на адрес электронной почты Подрядчика, указанной в муниципальных контрактах. Решения об одностороннем отказе в судебном порядке не оспорены.

Кроме того ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 10 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Исковое заявление было зарегистрировано Арбитражным судом 29 июня 2022 г., однако с момента одностороннего отказа, а именно с 16.11.2018 г. Истцом не было предпринято мер по взысканию с Ответчика спорной задолженности, решения об одностороннем отказе Истцом в судебном порядке не оспорены.

В случае, если Истец считает свое право нарушенным он имел время и возможность предъявить требования в пределах исковой давности после одностороннего отказа Администрации от исполнения Контракта.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» является основанием для приостановки течения срока исковой давности на период, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а именно - на 30 дней.

Суд исходит из того, что срок исковой давности по взысканию задолженности муниципальным контрактам: № Ф.2018.218632 от 23.05.2018; № Ф.2018.218591 от 23.05.2018; (с учетом приостановления течения срока исковой давности на период претензионного порядка урегулирования спора) следует исчислять с 16.12.2018 г. и как следствие Истец знал или должен был узнать о своем нарушенном праве не позднее 31.12.2018г.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.С. Солдатов