Решение от 14 апреля 2017 г. по делу № А60-59464/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59464/2016
14 апреля 2017 года
г.Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А.Розиным рассмотрел в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Тяжпромкомплект» (ИНН 6670254210, ОГРН 1096670012823) к акционерному обществу «Бийский котельный завод» (ИНН 2226008020, ОГРН 1022200558049) о взыскании 892642 руб. 30 коп., по встречному иску акционерного общества «Бийский котельный завод» (ИНН 2226008020, ОГРН 1022200558049) к обществу с ограниченной ответственностью «Тяжпромкомплект» (ИНН 6670254210, ОГРН 1096670012823) о взыскании 1317821 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 21.11.2016;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании

ООО «Тяжпромкомплект» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с АО «Бийский котельный завод» 892642 руб. 30 коп., в том числе 58032 руб. 00 коп. основного долга, 834610 руб. 30 коп.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы иска, истец просит взыскать с ответчика 58032 руб. 00 коп. основного долга, 1888479 руб. 27 коп. неустойки, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке статьи. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом увеличения размера исковых требований.

Истцом в судебном заседании 20.02.2017 заявлено ходатайство об увеличении суммы иска, просит взыскать с ответчика 58032 руб. 00 коп. основного долга, 1782588 руб. 57 коп. неустойки, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, дело рассматривается с учетом увеличения размера исковых требований.

Истцом в судебном заседании 01.03.2017 заявлено ходатайство об увеличении суммы иска, просит взыскать с ответчика 58032 руб. 00 коп. основного долга, 1782588 руб. 57 коп. неустойки, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты суммы долга 58032 руб. 00 коп.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, дело рассматривается с учетом увеличения размера исковых требований.

Ответчик 20.02.2017 представил отзыв на иск.

От ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании неустойки в сумме 1317821 руб. 22 коп.

Встречное исковое заявление принято к производству суда, о чем вынесено определение.

От истца по встречному иску 28.03.2017 поступило ходатайство об уточнении суммы встречного иска, просит взыскать с ответчика по встречному иску неустойку в сумме 165164 руб. 74 коп.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, дело рассматривается с учетом увеличения размера исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Тяжпромкомплект» (Поставщик) и АО «Бийский котельный завод» (Покупатель) заключен договор поставки №2014/100 от 22.07.2014, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить в адрес покупателя, а покупатель - принять и оплатить трубопроводную арматуру и комплектующие к ней согласно спецификациям.

Во исполнение условий договора №2014/100 от 22.07.2014 и спецификаций №1 - №20, №3, №4, №5, №6 7, от 25.12.2015 № 8 и согласно представленным в материалы дела товарным накладным от 09.12.2014 №234, от 19.12.2014№246, от 19.12.2014 №245, от 09.12.2014 №236, от 26.12.2014 №250, от 09.12.2014 №235, от 17.10.2014 №200, от 09.12.2014 №233, от 03.04.2015 №69, от 12.05.2015 №106, от 15.04.2015 №79, от 29.06.2015, №165 от 13.05.2015 №111, от 07.07.2015 №178, от 12.05.2015 №107, от 10.06.2015 №148, от 15.04.2015 №80, от 13.05.2015 №112, от 23.04.2015 №86, от 06.05.2015 №100, от 12.05.2015 №108, от 07.07.2015 №179, от 14.07.2015 №193, от 14.07.2015 №205, от 08.09.2015 №264, от 07.08.2015 №226, от 08.09.2015 №265, от 22.09.2015 №285, от 07.08.2015 №227, от 18.09.2015 №284, от 07.08.2015 №226, от 08.09.2015 №263, от 28.07.2015 №209, от 22.06.2015 №154, от 25.02.2016 №44 истец (поставщик) передал ответчику (покупателю), а ответчик принял товар на общую сумму на общую сумму 75746499 руб. 02 коп.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п.2 Спецификаций договора ответчик был обязан оплатить товар путем перечисления авансового платежа в размере, установленном в каждой спецификации на расчетный счет истца, окончательный платеж течение 20 календарных дней с момента поставки товара.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по спецификациям с нарушением сроков оплаты окончательного платежа.

Задолженность за поставленную продукцию составляет 58032 руб. 00 коп.

Согласно п.10.4. договора за нарушение сроков оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,03% от общей цены неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты, но не более 15% от общей стоимости неоплаченного товара.

За нарушение сроков оплаты по договору за период с 30.12.2014 по 23.01.2017 истцом начислены пени в сумме 1782588 руб. 00 коп.

Претензия №391 от 14.11.2016 оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 58032 руб. 00 коп., суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части в полном объеме.

В части требований о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки №2014/100 от 22.07.2014 суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п.1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 10.4 договора поставки №2014/100 от 22.07.2014 предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар в срок, согласованный сторонами в той или иной спецификации покупатель несет ответственность перед поставщиком в виде выплаты пени в размере 0,03% от общей цены неоплаченного товара, за каждый календарный день просрочки оплаты, но не более 15% от общей стоимости неоплаченного товара.

Исходя из буквального толкования п.10.4 договора поставки №2014/100 от 22.07.2014 суд делает вывод о том, что возможность применения ответственности в виде начисления пени за нарушение сроков внесения авансовых платежей условиями договора не предусмотрена.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания пени в сумме 823507 руб. 00 коп.

Заявленные истцом расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Встречное исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки по договору №2014/100 от 22.07.2014 рассчитанной за период с 06.11.2014 по 22.09.2015 в сумме 165164 руб. 75 коп. судом удовлетворяется в полном объеме.

Пунктом 10.1 договора поставки №2014/100 от 22.07.2014 предусмотрена ответственность в виде пени за несвоевременную поставку товара в размере 0,03% от стоимости недопоставленного товара за каждый календарный день просрочки.

Обоснованных возражений относительно встречных исковых требований ООО «Тяжпромкомплект» не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тяжпромкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества «Бийский котельный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тяжпромкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 881539 руб. 40 коп., в том числе: долг в сумме 58032 руб. 00 коп. коп., пени за период с 30.12.2014 по 24.01.2017 в сумме 823507 руб. 00 коп.

3. Взыскать с акционерного общества «Бийский котельный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тяжпромкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15041 руб. 00 коп.

4. Взыскать с акционерного общества «Бийский котельный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тяжпромкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате услуг представителя 19157 руб. 43 коп.

5. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тяжпромкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10553 руб. 00 коп.

7. Встречные исковые требования акционерного общества «Бийский котельный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тяжпромкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Бийский котельный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 165164 руб. 74 коп.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тяжпромкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Бийский котельный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5955 руб. 00 коп.

10. Возвратить акционерному обществу «Бийский котельный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 20223 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.В.Ефимов