Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А75-6320/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6320/2024
25 сентября 2024 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пищугиным Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юкатекс-Югра» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 4 630 417 руб. 92 коп,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика -  не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техспецстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юкатекс-Югра» (далее – ответчик) о взыскании 359 216 руб. задолженности и 35 921 руб. 60 коп. неустойки по договору № 0306/ЮЮ/РСД/ГЛУ от 06.06.2022, 2 777 795 руб. 14 коп. задолженности и 34 166 руб. 88 коп. неустойки по договору № 0706/ЮЮ/,РСД/ГЛУ от 19.05.2022, 813 816 руб. 31 коп. задолженности и 81 381 руб. 63 коп. неустойки по договору № ТСС/ЮЮ/РСД/МЛУ-01 от 25.10.2022, 480 109 руб. 42 коп. задолженности и 48 010 руб. 94 коп. неустойки по договору № 22-2812/ЮЮ/РСД/МЛУ от 28.12.2022.

Определением суда от 24.07.2024 судебное заседание по делу отложено на 11 сентября 2024 года в 11 час. 15 мин.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания считается извещенным.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца изложил доводы и обстоятельства, приведенные в иске, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Юкатекс-Югра» и ООО «Техспецстрой» был заключен договор оказания услуг №0306/ЮЮ/РСД/ГЛУ от 06 июня 2022 года (далее по тексту - Договор №0306/ЮЮ/РСД/ГЛУ).

Пунктом 4.1. Договора №0306/ЮЮ/РСД/ГЛУ установлен следующий порядок оплаты: предоплата 100% от стоимости перебазировки техники согласованной в Приложении №1, а также 277 200,00 рублей (с НДС 20%) за 15 дней работы в односменном режиме, дальнейшая оплата услуг производится по факту выполненных работ за каждые 10 (десять) дней после предоставления закрывающих документов.

На основании пункта 5.2. Договора №0306/ЮЮ/РСД/ГЛУ в случае просрочки Заказчиком оплаты цепы оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком услуг. Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей уплате.

Услуги по Договору №№0306/ЮЮ/РСД/ГЛУ оказаны па общую сумму 5 492 880,00 (пять миллионов сто девяносто две тысячи восемьсот восемьдесят рублей 00 копеек).

ООО «Юкатекс-Югра» произвело оплату по Договору №0306/ЮЮ/РСД/ГЛУ на сумму 5 133 664,00 (пять миллионов его тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят четыре рубля 00 копеек).

Таким образом, задолженность ООО «Юкатекс-Югра» в пользу ООО «Техспецстрой» по Договору №0306/ЮЮ/РСД/ГЛУ составляет 359 216 руб.

Между ООО «Юкатекс-Югра» и ООО «Техспецстрой» был заключен договор оказания услуг №0706/ЮЮ/РСД/ГЛУ от 19 мая 2022 года (далее по тексту - Договор №0706/ЮЮ/РСД/ГЛУ).

Пунктом 4.1. Договора №0706/ЮЮ/РСД/ГЛУ установлено, что оплата услуг производная по факту выполненных работ каждые 10 (десять) дней после предоставления закрывающих документов.

На основании пункта 5.2. Договора №0706/ЮЮ/РСД/ГЛУ в случае просрочки Заказчиком оплаты цены оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком услуг, Исполни тель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей уплате.

Услуги по Договору №0706/ЮЮ/РСД/ГЛУ оказаны на общую сумму 31 257 774,08 (тридцать один миллион двести пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят четыре рубля 08 копеек).

ООО «Юкатекс-Югра» произвело оплату но Договору .№0706/10 Ю/РСД/ГЛ У на сумму 28 479 978,94 (двадцать восемь миллионов четыреста семьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей 94 копейки).

Таким образом, задолженность ООО «Юкатекс-Югра» в пользу ООО «Техспецстрой» по Договору №0706/ЮЮ/РСД/ГЛУ составляет 2 777 795 руб. 14 коп.

Между ООО «Юкатекс-Югра» и ООО «Техспецстрой» был заключен договор перевозки №ТСС/ЮЮ/РСД/МЛУ-01 от 25 октября 2022 года (далее по тексту - Договор ТСС/ЮЮ/РСД/МЛУ-01).

Пунктом 3.1. Договора № ТСС/ЮЮ/РСД/МЛУ-01 (в редакции дополнительного соглашения №4 от 01.09.2023) установлен следующий порядок оплаты:

Ориентировочный объем перевозки груза составляет - 186 750мЗ; ориентировочная стоимость перевозки составляет - 45 847 100,00 руб. с НДС и складывается исходя из:

500 м3(песок/грунт)*1,6 (кооф. пер.)* 7.3 руб. (цена за т/км) * 30км (среднее расстояние плеча доставки) «= 18 045 600,00 рублей с НДС 20%.

000 м3(песок/грунт)*1,6 (кооф. пер.)* 9.3 руб. (цена за т/км) * 20км (среднее расстояние плеча доставки) = 15 475 200,00 рублей с 11ДС 20%.

43 250 м3(песок/грунт)*1,6 (кооф. пер.)* 14,5 руб. (цена за т/км) * 7,5км (среднее расстояние плеча доставки) = 7 526 300,00 рублей с 11ДС 20%.

40 000 м3(песок/грунт)* 1,6 (кооф, пер.)* 15,00 руб. (цена за т/км) * 5км (среднее расстояние плеча доставки) =4 800 000,00 рублей с 11ДС 20%.

Порядок оплаты: оплата 100 000руб. 00 коп. в течение 10 рабочих дней по факту мобилизации за одну единицу ТС на ФИО2, далее из расчета фактически отработанного объема за 10 (десять) дней работы в течении 10 рабочих дней по факту предоставления подписанных Заказчиком Актов выполненных работ путем  электронной почты с последующим предоставлением оригиналов.

В случае если по результатам перевозки всего Груза, аванс, уплаченный Исполнителю израсходован не в полном объеме, Исполнитель возвращает Заказчику не израсходованную сумму аванса в течении 10 дней с момента письменного требования Заказчика.

На основании пункта 5.5. Договора ТСС/ЮЮ/РСД/МЛУ-01 в случае нарушения сроков оплаты, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Услуги по Договору № ТСС/ЮЮ/РСД/МЛУ-01 оказаны па общую сумму 42 981 487,39 (сорок два миллиона девятьсот восемьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят семь рублей 39 копеек).

ООО «Юкатекс-Югра» произвело оплату по Договору №ТСС/ЮЮ/РСД/МЛУ-01 на сумму 42 167 671,08 (сорок два миллиона сто шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят один рубль 08 копеек).

Таким образом, задолженность ООО «Юкатекс-Югра» в пользу ООО «Техспецстрой» по Договору ТСС/ЮЮ/РСД/МЛУ-01 составляет 813 816 руб. 31 коп.

Между ООО «Юкатекс-Югра» и ООО «Техспецстрой» был заключен договор оказания услуг №22-2812/ЮЮ/РСД/МЛУ oт 28 декабря 2022 года (далее по тексту - Договор №22-2812/ЮЮ/РСД/МЛУ).

Пунктом 4.4.1 Договора №22-2812/ЮЮ/РСД/МЛУ установлено, что оплата услуг производится по факту выполненных работ.

Пунктом 4.4.2 Договора №22-2812/ЮЮ/РСД/МЛУ предусмотрено, что расчет за фактически оказанные услуги с зачетом ранее уплаченного аванса осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

На основании пункта 5.2. Договора №22-2812/ЮЮ/РСД/МЛУ в случае просрочки Заказчиком оплаты цены оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком услуг, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей уплате.

Услуги по Договору №22-2812/ЮЮ/РСД/МЛУ оказаны на общую сумму 18 244 710,00 (восемнадцать миллионов двести сорок четыре тысячи семьсот десять рублей 00 копеек).

ООО «Юкатекс-Югра» произвело оплату по Договору №22-2812/ЮЮ/РСД/МЛУ на сумму 17 764 600,58 (семнадцать миллионов семьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот рублей 58 копеек).

Таким образом, задолженность ООО «Юкатекс-Югра» в пользу ООО «Техспецстрой» по Договору №22-2812/ЮЮ/РСД/МЛУ составляет 480 109 руб. 42 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуг,  а ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг, размер задолженности заказчика за оказанные услуги на дату обращения в суд составлял 4 430 936  руб. 87 коп.

Истец обратился к ответчику с претензиями, в которых потребовал выплатить задолженность в указанном размере.

Оставление ответчиком претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением,

Исследовав условия названного договора, суд находит его заключенным,при квалификации сложившихся отношений руководствуется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения сторонпо договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт оказания истцом ответчику услуг за спорный период подтверждается актами, подписанными ответчиком без претензий к объему, качеству и срокам оказания услуг, на оплату выставлены счета-фактуры, подписаны акты сверки взаимных расчётов. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что принятие услуг заказчиком (ответчик) свидетельствует о потребительской ценности оказанных исполнителем (истец) услуг и желании ими воспользоваться, а сдача результата услуг заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных услуг.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком. 

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.

Кроме того, гражданские правоотношения строятся на основе равенства их участников и недопустимости неосновательного обогащения.

В нарушение условий договора и требований закона ответчик оплату оказанных услуг не произвел, задолженность составляет 4 430 936  руб. 87 коп., что подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 65 АПК РФ на ответчике, равно как и на истце, лежит бремя доказывания своих возражений, в частности, того, что у истца отсутствуют правовые основания требовать оплаты задолженности в заявленном размере.

Между тем, отзыв на исковое заявление ответчиком суду не представлен.

Каких-либо конкретных возражений против заявленных требований ответчиком в суде первой инстанции не приводилось, расчет истца не оспорен, мотивированные аргументы и доказательства не представлялись.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в суде первой инстанции по существу не оспорил требования истца, не выразил своих возражений против иска, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика следует расценивать как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований (указанное согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46- 12382/2012, от 17.09.2013 № 5793/13 по делу № А40-53262/2012-19-370).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, размер долга не оспорил, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 4 430 936  руб. 87 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в общем размере 199 481 руб. 05 коп. за период с 01.10.2023 по 01.04.2024.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора и определении его условий по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 5.2. Договора №0306/ЮЮ/РСД/ГЛУ в случае просрочки Заказчиком оплаты цепы оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком услуг. Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей уплате.

На основании пункта 5.2. Договора №0706/ЮЮ/РСД/ГЛУ в случае просрочки Заказчиком оплаты цены оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком услуг, Исполни тель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей уплате.

На основании пункта 5.5. Договора ТСС/ЮЮ/РСД/МЛУ-01 в случае нарушения сроков оплаты, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

На основании пункта 5.2. Договора №22-2812/ЮЮ/РСД/МЛУ в случае просрочки Заказчиком оплаты цены оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком услуг, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей уплате.

Поскольку неустойка предусмотрена договорами, факт просрочки оплаты за оказанные услуги установлен судом и подтверждается материалами дела, взыскание истцом неустойки является обоснованным и требование подлежит удовлетворению.

Между тем, представленный истцом расчет неустойки по Договору №0306/ЮЮ/РСД/ГЛУ является ошибочным, арифметически  неверным, поскольку не учтен размер согласованной условиями договора неустойки: 0,01%, а не 0,1%, как указывает истец.

По расчету суда размер неустойки по Договору №0306/ЮЮ/РСД/ГЛУ за период с 01.10.2023 по 01.04.2024 составил 6 609 руб. 57 коп.

При изложенных обстоятельствах, по расчету суда надлежаще исчисленный размер пени за общий период с 01.10.2023 по 01.04.2024  составляет 170 169 руб. 02 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению частично в размере 170 169 руб. 02 коп. В остальной части требования суд отказывает.

В отсутствие заявления ответчика об уменьшении неустойки и доказательств ее несоразмерности, суд не усмотрел основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В части излишней оплаты государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Юры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техспецстрой»  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юкатекс-Югра»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техспецстрой» 4 430 936 руб. 87 коп. – сумму основного долга, 170 169 руб. 02 коп. - неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 859 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техспецстрой»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 09 коп., уплаченную по платежному поручению № 399 от 28.03.2024.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                  Н.А. Горобчук