Решение от 28 января 2020 г. по делу № А60-62377/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62377/2019
28 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Вакалюк при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-62377/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «УралИнтерьер», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛТЕХСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «УРАЛТЕХСТРОЙ», ответчик)

о взыскании 1 380 761 руб. 49 коп.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Отводов суду не заявлено.

21.01.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 156 АПК РФ.Иных заявлений, ходатайства не поступало.

ООО «УралИнтерьер» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «УРАЛТЕХСТРОЙ» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №УИ-К-ДКП-Ч-ОП-ПГС-34 от 24.04.2019 в сумме 1380761 руб. 49 коп., в том числе: основной долг в сумме 1047988 руб. 50 коп., проценты, начисленные в соответствии с п. 7.4 договора в сумме 133109 руб. 19 коп., пени, начисленные в соответствии с п. 7.5 договора в сумме 199663 руб. 80 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 26808 руб. 00 коп.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, 24.04.2019 между ООО «УралИнтерьер» (Поставщик) и ООО «УРАЛТЕХСТРОЙ» (Покупатель) заключен договор № УИ-К-ДКП-Ч-ОП-ПГС-34 поставки товаров с отсрочкой платежа, согласно п. 1.1 которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товары (далее - «Товар»), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора. Поставщик вправе размещать на Товаре, упаковке и документации, принадлежащие ему товарные знаки.

Согласно п. 1.2 договора, товар поставляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество и цена Товара, входящего в партию, согласуются сторонами в любом из следующих документов: счет, спецификация, универсальный передаточный документ. Спецификации (в случае их составления) являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Для оформления отгрузочных документов Стороны договорились использовать универсальный передаточный документ, утвержденный постановлением государственных органов РФ.

Разделом 3 договора утвержден срок и порядок поставки, в частности, в п. 3.2 указано, что партия товара формируется по предварительной заявке или путем выборки товара на складе Поставщика. Заявка на товар направляется в адрес Поставщика посредствам телефонной, факсимильной связи, электронной почты. В заявке должно быть указано наименование, количество, ассортимент требуемого товара, желаемый срок и способ поставки. При оформлении каждой партии сторонами согласовываются наименование, ассортимент, количество, срок поставки и цены на Товар, посредствам выставления Поставщиком счета на оплату. Счет направляется Покупателю посредствам факсимильной связи электронной почты. Если в течение 2 (двух) рабочих дней с момента выставления счета Покупатель не заявит свои возражения по поводу ассортимента, количества, цены и сроков и способов поставки Товара, то данные условия считаются согласованными Сторонами.

Во исполнение условий заключенного договора, Поставщиком покупателю поставлен товар на основании следующих документов: универсальный передаточный документ №ЦБ-54026 от 25.06.2019 на сумму 982800 руб. 00 коп., как указывает истец, товар поставленный ответчиком по указанному УПД оплачен частично (неоплаченный остаток составляет 894303 руб. 52 коп.); универсальный передаточный документ №ЦБ-62713 от 11.07.2019 на сумму 153685 руб. 00 коп., товар по указанному УПД ответчиком не оплачен.

В соответствии с п. 5.2 договора, установлен следующий порядок оплаты: платежом на расчетный счет Поставщика в течение 45 календарных дней с момента отгрузки партии Товара.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность за поставленный, но неоплаченный товар на общую сумму 1047988 руб. 50 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнялись ненадлежащим образом, истцом, в соответствии с п. 7.4 договора, в отношении ответчика начислены проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 ГК РФ за периоды с 10.08.2019 по 15.10.2019 (по УПД №ЦБ-54026 от 25.06.2019), с 27.08.2019 по 15.10.2019 (по УПД №ЦБ-62713 от 11.07.2019) на общую сумму 133109 руб. 19 коп.

Кроме того, истцом в отношении ответчика начислены пени, в соответствии с п. 7.5 договора, за период с 10.08.2019 по 15.10.2019 (по УПД №ЦБ-54026 от 25.06.2019), с 27.08.2019 по 15.10.2019 (по УПД №ЦБ-62713 от 11.07.2019) на общую сумму 199663 руб. 80 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 11.10.2019 была направлена претензия с требованием оплаты задолженности.

В п. 10.1 договора, стороны установили обязательный претензионный порядок. Срок ответа на претензию 3 рабочих дня с момента получения претензии. В случае возникновения спора и не достижения согласия, стороны вправе обратиться в суд по месту нахождения истца.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Поскольку доказательств оплаты, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчиком также представлен не был, требование истца о взыскании задолженности за поставленный, но неоплаченный товар в сумме 1047988 руб. 50 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме сумму 133109 руб. 19 коп.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Исходя из положений статьи 823 ГК РФ проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности и не подлежат уменьшению.

В соответствии с п. 7.4 договора, за нарушение сроков оплаты поставленного Товара Покупатель также уплачивает Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 ГК РФ в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного Товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой (ст.330 ГК РФ) или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства (ст.395 ГК РФ).

Согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 133109 руб. 19 коп., начислены за периоды с 10.08.2019 по 15.10.2019 (по УПД №ЦБ-54026 от 25.06.2019), с 27.08.2019 по 15.10.2019 (по УПД №ЦБ-62713 от 11.07.2019).

Принимая во внимание условия договора, в соответствии со статьей 431 ГК РФ, воля сторон на установление платы за коммерческий кредит прямо выражена договоре, поэтому данные проценты не могут расцениваться в качестве меры ответственности за просрочку оплаты услуг.

Поскольку условиями договора предусмотрена плата за пользование денежными средствами (проценты за пользование коммерческим кредитом), следовательно, начисление таких процентов со стороны истца является правомерным и требование подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленных за периоды с 10.08.2019 по 15.10.2019 (по УПД №ЦБ-54026 от 25.06.2019), с 27.08.2019 по 15.10.2019 (по УПД №ЦБ-62713 от 11.07.2019) в общей сумме 199663 руб. 80 коп.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.5 договора, за нарушение сроков оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает договорную неустойку (ст. 330 ГК РФ) - пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, который проверен судом и является правильным, пени составляют 199663 руб. 80 коп.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара, ответчиком доказательств обратного не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с ответчика подлежат взысканию пени в указанной сумме.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 26808 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛТЕХСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1380761 (один миллион триста восемьдесят тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 49 коп., в том числе: долг в размере 1047988 (один миллион сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 50 коп., 133109 (сто тридцать три тысячи сто девять) руб. 19 коп. проценты, 199663 (сто девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят три тысячи) руб. 80 коп. пени, а также 26808 (двадцать шесть тысяч восемьсот восемь) руб. 00 коп.

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.И. Вакалюк