Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А62-4623/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

13.10.2022 Дело № А62-4623/2022

Резолютивная часть решения оглашена 13.10.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 13.10.2022 г.



Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Вороновой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АБО Арматура» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТЕРОС» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании основного долга и пени по договору поставки № 7700182-М-019 от 20.06.2021

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт; ФИО3, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АБО Арматура» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТЕРОС» о взыскании основного долга и пени по договору поставки № 7700182-М-019 от 20.06.2021 в сумме 104 704,96 евро, в том числе: 95 186,33 евро основного долга и 9 518,65 евро пени, что по курсу на 08 июня 2022 г. составляет 6 760 788,80 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело без участия представителя ответчика.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 20 июня 2021 г. истец и ответчик заключили Договор поставки № 7700182-М-019, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить оборудование – товар (продукцию производственно-технического назначения), указанную в спецификации № 1.

Истец ООО «АБО Арматура» исполнило свои обязательства по поставке товара по договору, что подтверждается товарными накладными ТОРГ-12: № 810 от 30 июля 2021г., № 857 от 10 августа 2021г., № 858 от 11 августа 2021г. и счетами-фактурами.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

В соответствии с п.2.3 вышеуказанного договора, оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Согласно пункту 2.4. договора оплата производится покупателем в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставляемых поставщиком счетов.

Как следует из представленных в дело документов, истец поставил товар на сумму 115 502,40 евро, оплата была произведена только на сумму 20 316,07 руб..

Таким образом, задолженность ООО «ВЕСТЕРОС» перед ООО «АБО Арматура» составляет 95 186, 33 Евро (Девяносто пять тысяч сто восемьдесят шесть евро 33 евроцента).

На основании п.7.3 договора Контрагент несет ответственность за несвоевременную или неполную оплату суммы договора в размере 0,1 от неоплаченной суммы за каждый банковский день просрочки, но не более 10% от указанной суммы.

Согласно представленному расчету сумма неустойки по состоянию на 31.03.2022 г. составила 9 518, 63 Евро.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» предусматривает, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

При этом, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа (абз. 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Из правового анализа текста договора поставки, не усматривается, что стороны при его заключении согласовали курс и дату пересчета иностранной валюты в рубли.

Поскольку сторонами курс и дата пересчета не установлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки № 7700182-М-019 от 20.06.2021 г. в размере 95 186,33 евро в рублевом эквиваленте, определяемом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической уплаты задолженности.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.7.3 договора Контрагент несет ответственность за несвоевременную или неполную оплату суммы договора в размере 0,1 от неоплаченной суммы за каждый банковский день просрочки, но не более 10% от указанной суммы.

Поскольку ответчиком не было своевременно исполнено обязательство по оплате поставленного истцом товара, требования истца о взыскании неустойки также являются обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика пени по состоянию на 31.03.2022 г. в сумме 9 518,63 евро в рублевом эквиваленте по состоянию на 08.06.2022 г., между тем, поскольку сторонами курс и дата пересчета валюты не установлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере, определяемом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Судом расчет пени проверен и признан верным.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ВЕСТЕРОС» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБО Арматура» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 95 186,33 евро в рублевом эквиваленте, определяемом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической уплаты задолженности, пени в размере 9 518,63 евро в рублевом эквиваленте, определяемом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической уплаты пеней, 56 804,00 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.В. Воронова