Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А26-8365/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8365/2020
г. Петрозаводск
09 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения принята 24 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Киселевой О.В., рассмотрев материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875, место нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, б-р Интернационалистов, д. 17а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лахденпохская управляющая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 186730, <...>)

о взыскании 353 023 руб. 89 коп.,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лахденпохская управляющая компания» (далее – ответчик, управляющая организация) о взыскании 353 023 руб. 89 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную за период апрель 2019 – июль 2020 года по договору (лицевому счету) № 90430 в сумме 353 023 руб. 89 коп., а также возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

24 ноября 2020 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25 ноября 2020 года.

26 ноября 2020 года по ходатайству истца выдан исполнительный лист серии ФС № 036922304.

03 декабря 2020 года от ответчика поступила апелляционная жалоба от общества с ограниченной ответственностью «Лахденпохская управляющая компания» на решение от 24 ноября 2020 года.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 АПК РФ и представленной апелляционной жалобы судом составляется мотивированное решение.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором он возражал относительно предъявленных к нему требований, ссылаясь на то, что истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих возникновение у ответчика права осуществлять деятельность по управлению домами, указанными истцом в иске, ответчик отрицает факт управления указанными многоквартирными домами и на основании изложенного полагает, что является ненадлежащим ответчиком. Ответчик просил суд не рассматривать дело в порядке упрощенного производства.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Относительно довода ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, отметил следующее. ООО «Лахденпохская управляющая компания» осуществляет управление многоквартирными домами на основании лицензии № 0100001987 от 21.06.2018. Сведения о многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, размещены в Государственной информационной системе Жилищно-коммунального хозяйства (далее – «ГИС ЖКХ»), являющейся официальным источником информации при определении перечня многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Лахденпохская управляющая компания».

По возражениям ответчика в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу об отсутствии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ. Ответчик представил в суд мотивированный отзыв по существу иска. Истец представил письменные пояснения по доводам ответчика. Стороны имели возможность представить суду свои объяснения и дополнительные доказательства. Приложенные истцом к исковому заявлению документы в своей совокупности позволяют рассмотреть данное дело по существу в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия истец осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Лахденпохская управляющая компания».

В соответствии с частью 1, 2, 2.3, 12 статьи 161, частью 1, 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) ответчик в интересах собственников/пользователей помещений многоквартирных домов обязан обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решать вопросы пользования указанным имуществом.

В порядке пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в том числе на поставку электроэнергии.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, вне зависимости от заключения или незаключения управляющей организацией договоров ресурсоснабжения управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны при отсутствии заключенного договора следует считать в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по энергоснабжению (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14).

Таким образом, отсутствие заключенного в письменной форме между сторонами договора купли-продажи электрической энергии находящихся в управлении ответчика спорных многоквартирных жилых домов не может служить самостоятельным основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате в адрес гарантирующего поставщика стоимости электроэнергии, фактически потребленной многоквартирными домами за заявленный истцом период.

Для осуществления расчетов с ответчиком зарегистрирован договор (лицевой счет) № 90430.

В период с апреля 2019 по июль 2020 года истец поставлял электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Лахденпохская управляющая компания».

Направленные в адрес ответчика акты приема-передачи электрической энергии им не подписаны, выставленные счета не оплачены, доказательства обратного ответчиком суду не представлены. Общая сумма задолженности за указанный период составила по расчету гарантирующего поставщика 353 023 руб. 89 коп.

20.08.2020 истец направил в адрес ответчика претензию № 114-10-39653 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно сведениям, содержащимся в «ГИС ЖКХ», указанные в иске спорные помещения, находятся в управлении ООО «Лахденпохская управляющая компания». В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающие доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Подробный расчёт по каждому многоквартирному дому представлен истцом в материалы дела (л.д. 12-25).

Расчет истца не опровергнут допустимыми доказательствами, суд признает его обоснованным и законным, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 353 023 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине, а также судебные издержки, связанные с соблюдением претензионного порядка и направления копии искового заявления в адрес ответчика, относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лахденпохская управляющая компания» (ОГРН: 1171001010223, ИНН: 1012012612) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 353 023 руб. 89 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную за период апрель 2019 года – июль 2020 года по договору (лицевому счету) № 90430, а также 10060 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 182 руб. 40 коп. почтовых расходов.

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Киселева О.В.