Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А56-123336/2022

4989/2023-172099(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123336/2022
22 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, с участием заявителя в лице представителя ФИО2 по доверенности от 01.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ПЕТЕРБУРГСКОЕ СТЕКЛО» (ОГРН <***>, место нахождения и адрес юридического лица: 188264, Ленинградская обл., Лужский р-н, Плоское пос., Заводская ул., 1)

к СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ-ИСПОЛНИТЕЛЮ ЛУЖСКОГО РАЙОННОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ БУРОВОЙ АННЕ СЕРГЕЕВНЕ (Лужский РОСП УФССП России по Ленинградской области, адрес места нахождения должностного лица службы судебных приставов: <...>)

об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «АВ- ЛОГИСТИК» (ОГРН <***>, место нахождения и адрес третьего лица: 197374, <...> лит. А, помещение 3-Н, комната 311)

и УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (УФССП России по Ленинградской области, ОГРН <***>, место нахождения и адрес третьего лица: 199106, <...>, литер Б)

установил:

01 декабря 2022 года ООО «ПЕТЕРБУРГСКОЕ СТЕКЛО» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора в сумме 143 974,67 руб., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 (далее – должностное лицо службы судебных приставов, судебный пристав-исполнитель) от 17.10.2022.

В ходе судебного разбирательства спора заявитель в ходатайстве об изменении предмета требования, и его представитель в судебном заседании 15.03.2023 настаивали


на рассмотрении судом требования об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Судебный пристав-исполнитель в заседание суда не явилась, однако в письменном отзыве доводы общества не признала и полагала отсутствующими основания для освобождения ООО «ПЕТЕРБУРГСКОЕ СТЕКЛО» от взыскания исполнительского сбора.

Оценив общества и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Рассматривая требование общества, арбитражный суд исходит из положений частей 6-7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), в соответствии с которыми должник вправе в порядке, установленном Законом № 229-ФЗ, обратиться в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора; при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Поскольку лицо, в отношении которого вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, по своей организационно-правовой форме является хозяйственным обществом - обществом с ограниченной ответственностью, то есть коммерческой организацией, следовательно, основаниями для ее освобождения от взыскания исполнительского сбора являются только обстоятельства непреодолимой силы, предусмотренные пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац первый пункта 75 разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости.

Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы «нормального», обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах.

Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость (пункт 8 разъяснений, изложенных в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»; Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 21.06.2012 № 3352/12 по делу № А40-25926/2011-13-230).

Между тем, ни в заявлении общества, ни его представителем при судебном разбирательстве спора, указанные обстоятельства приведены не были.

Поскольку обществом не приведено убедительных доводов о наличии обстоятельств непреодолимой силы обусловивших невозможность исполнения судебного акта по требованию органа принудительного исполнения в установленный последним срок, арбитражный суд отказывает ООО «ПЕТЕРБУРГСКОЕ СТЕКЛО» в удовлетворении предъявленного требования.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Отказать должнику ООО «ПЕТЕРБУРГСКОЕ СТЕКЛО» полностью в удовлетворении заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 от 17.10.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Покровский

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 9:18:49

Кому выдана Покровский Сергей Сергеевич