Дополнительное решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А59-5803/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2626/2022
г. Южно-Сахалинск
27 февраля 2024 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 февраля 2024 года, полный текст дополнительного решения изготовлен 27 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А59-5803/2023

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Южный берег» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахкомстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в сумме 2 037 600 рублей, пеней в сумме 25 104 рубля 09 копеек, пеней в размере 0,01 % за каждый день просрочки уплаты суммы основного долга за период с 06.09.2023 года по день фактической уплаты долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Южный берег» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сахкомстрой» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 2 037 600 рублей, пеней в сумме 25 104 рубля 09 копеек, пеней в размере 0,01 % за каждый день просрочки уплаты суммы основного долга за период с 06.09.2023 года по день фактической уплаты долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска.

Решением суда от 21.12.2023 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 29.12.2023 года) принято признание ответчиком исковых требований, исковые требования удовлетворены: взысканы с ООО «Сахкомстрой» в пользу ЗАО «Южный берег» задолженность в сумме 2 037 600 рублей, пени в сумме 25 104 рубля 09 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 994,20 рублей. Также с ответчика взысканы пени, начиная с 06.09.2023 года по день фактической уплаты данной задолженности.

Также в данном решении указано, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Вместе с тем, при вынесении указанного решения судом не был рассмотрен вопрос о возврате истцу из федерального бюджета государственной пошлины.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (часть 1).

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2).

Установив, что при вынесении данного решения не был решен вопрос о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины, суд определением от 29.12.2023 года назначил на 17.01.2024 года рассмотрение вопроса о вынесении дополнительного решения по делу. Рассмотрение данного вопроса было отложено на 13.02.2024 года.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 2 статьи 178 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в суме 33 314 рублей. Таким образом, с учетом того, что судом принято признание иска ответчиком, 70% от этой суммы, что составляет 23 319,80 рублей, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 183, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить закрытому акционерному обществу «Южный берег» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 319 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья Т.С. Горбачева